Opositores a la urbanización de San Miguelito se manifiestan durante presentación del Sistema Integral de Planeación Municipal; “es una simulación”, insisten

Opositores a la urbanización de San Miguelito se manifiestan durante presentación del Sistema Integral de Planeación Municipal; “es una simulación”, insisten

Xochiquetzal Rangel

Un grupo de personas a favor de la Sierra de San Miguelito se manifestó con pancartas con mensajes como “la sierra es vital, sus corrientes de agua son nuestra vida, cuidemos la Sierra de San Miguelito” durante la presentación y el arranque de las mesas de trabajo para la creación del Sistema Integral de Planeación para el Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano Municipal de San Luis Potosí, encabezado por el alcalde Xavier Nava Palacios, la titular de la Dirección de Catastro y Desarrollo Urbano, Patricia Rodríguez Álvarez, y el coordinador interino de ONU-Hábitat para México y Cuba, Eduardo López Moreno.

En medio de la instalación del Consejo Municipal de Desarrollo Urbano y Vivienda, el cual tiene por cometido, según Patricia Álvarez, “hacer ciudad y defender sus derechos”, un grupo reducido de manifestantes comenzó a lanzar consignas como “San Miguelito sí, desarrollos no”, además del reclamo de que el evento, al cual acudieron diferentes representantes del gobierno estatal, municipal, del Congreso del Estado, asociaciones civiles y ciudadanía, era una farsa, debido a que, mencionaron, no hay una garantía real de protección de la Sierra de San Miguelito, pues al menos en dos mil 69 hectáreas se estaría beneficiando a desarrolladores habitacionales, así como que no fueron convocados para las mesas de trabajo para el Plan de Ordenamiento.

“Este evento del día de hoy es el inicio de simular una consulta, eso no es cierto. El proyecto ya está hecho, la planeación ya está elaborada en función de los intereses de los grupos de poder económico (…) no venimos a reventar el acto, venimos a comparecer a su dichosa consulta, la primera comparecencia es esta: no a la urbanización de la sierra; si quieren decir que esto es una consulta, bueno, aquí tienen la postura de la ciudadanía de decir no al proyecto”, declaró el abogado Carlos Covarrubias.

Los quejosos explicaron que, a través de reuniones que se han sostenido con el secretario general del Ayuntamiento, Sebastián Pérez, por este tema, le solicitaron que, por medio de Cabildo, se subiera la petición de protección de las dos mil 69 hectáreas, a fin de evitar la construcción de zonas habitacionales y comerciales en dicha zona, petición que reiteraron durante la reunión que sostuvieron, después del evento, con Xavier Nava Palacios, Patricia Rodríguez, Sebastián Pérez, y en la que también participó la síndico Alicia Nayeli Vázquez; aunque ante la solicitud de protección bajo un dictamen ante el Cabildo, el presidente municipal sólo se limitó a decir “lo vamos a checar”, en vez de asumir el compromiso.

Por su parte, Nayeli Vázquez desestimó la validez de los documentos presentados por los manifestantes, mismos que incluían el proyecto de construcción dentro de las dos mil 69 hectáreas que presuntamente se podrían destinar a desarrolladores, por lo que aseguró que, pese a que los documentos existen, no tienen validez, ya que ese plan no está autorizado: “no existe, no hay tema, en lo que nosotros nos podemos comprometer es que si existe una solicitud de cambio de uso de suelo en esa área, o si a nosotros nos piden construir ahí, ya le tocará a la mesa colegiada decir ‘ahí no se puede’”, puntualizó.

Asimismo, la directora de Catastro y Desarrollo Urbano, Patricia Rodríguez Álvarez, comentó que los manifestantes no tienen algún sustento de lo que expusieron durante la reunión y lo que manifestaron durante la presentación del Sistema Integral de Ordenamiento, debido a que la forma en la que se protegerá a la Sierra será a través del mismo plan, que posiblemente se termine en noviembre de 2019.

“Hemos tenido varias reuniones con ellos y en todas las reuniones que hemos tenido con este grupo les hemos manifestado clara y directamente que por ningún motivo cambiaremos los usos de suelo de las áreas protegidas, y hemos tenido varias reuniones en donde siempre se ha dicho lo mismo, es decir, no hubo sustento para lo que pasó el día de hoy”, agregó.

De la misma manera, Yvett Salazar, secretaria de Ecología y Gestión ambiental, explicó que las áreas de protección que se han logrado, como las 12 mil hectáreas, fueron por acuerdos a los que se llegaron con los dueños de las tierras para que éstas no cambiaran de uso de suelo y, en lugar de venderlas, las protegieran y recibieran algún recurso económico para este fin.

Apuntó que el documento que se entregó al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, sólo contempla 63 mil hectáreas, en lugar de las 83 mil que conforman la Sierra de San Miguelito perteneciente a San Luis Potosí, debido a que, a través de un estudio técnico de factibilidad, se encontró que dichas hectáreas eran la superficie prioritaria de conservación, aunque garantizó que no sólo se buscaría proteger esas 63 mil hectáreas, sino que en un futuro también incluir las 20 mil restantes. No obstante, reconoció que dentro de las 63 mil hectáreas, Segam no tiene contempladas las dos mil 69 que mencionaron los manifestantes encabezados por Michel Hernández y Carlos Covarrubias, por lo que podrían estar susceptibles a un cambio de uso de suelo.

Cabe mencionar que desde hace 16 años, es decir desde 2003, no se ha realizado algún cambio o modificación para la planeación de los municipios de San Luis Potosí y Soledad de Graciano Sánchez.