Fernanda Durán
El Consejo Directivo Universitario (CDU) de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) recibió por segunda ocasión la terna para elegir a la nueva persona titular de la Dirección de la Facultad de Derecho, integrada otra vez por Luz María Lastras Martínez, Georgina González Cázares y Jesús Javier Delgado Sam, los mismos nombres que habían sido remitidos originalmente el 20 de noviembre.
Con esta entrega, el órgano universitario deberá reanudar el proceso que quedó interrumpido tras las protestas estudiantiles y las dudas expresadas por consejeros sobre el cumplimiento de requisitos en la primera sesión, el cual se prevé que sea el 17 de diciembre durante la última sesión en el año del Consejo Directivo Universitario.
La repetición de la terna ocurre luego de que, durante la sesión del 20 de noviembre, grupos estudiantiles intervinieran para denunciar un proceso que calificaron como “opaco, excluyente y patriarcal”, al señalar que dos de los aspirantes, Delgado Sam y González Cázares, formaban simultáneamente parte del Consejo Técnico Consultivo, órgano responsable de evaluar los expedientes y definir la lista final de candidatos, además de cuestionamientos por parte de integrantes del CDU.
La presión derivó en la suspensión de la votación y en que el CDU devolviera los expedientes al Consejo Técnico para una nueva revisión.
Fue la propia Luz María Lastras quien confirmó este miércoles, en su perfil de Facebook, que el Consejo Técnico ratificó su decisión original y envió otra vez la misma terna. Lo anterior implica que el máximo órgano de gobierno universitario deberá programar una nueva sesión extraordinaria para someterla a votación, tal como lo adelantó en días recientes el rector Alejandro Zermeño Guerra.
En entrevista previa, Zermeño precisó que “el Consejo Técnico de la Facultad manda una terna y se presenta ante el Consejo Directivo (…) si cumplen todos los requisitos, esa terna puede ser presentada”, lo que deja abierta la posibilidad de que el órgano técnico repitiera los nombres pese a las inconformidades.
El director interino, Jesús Javier Delgado Sam, consejero técnico y a su vez integrante de la terna, sostuvo la semana pasada que el cuerpo colegiado actuó sin irregularidades y que las evaluaciones se realizaron conforme a los requisitos establecidos en la convocatoria.
Docentes entregan documento de respaldo, pero aparecen firmas duplicadas
Mientras tanto, un grupo de docentes de la Facultad de Derecho formalizó ante el CDU un escrito de apoyo a la terna ratificada, en el cual solicitan que el Consejo Directivo respete “la determinación del Honorable Consejo Técnico Consultivo” y considere su propuesta válida y suficiente para nombrar a la próxima dirección. Aunque contiene decenas de firmas, no estuvo exento de irregularidades.
Entre los nombres aparecen:
- Firmas duplicadas, como el caso de Paulina Sánchez Pérez del Pozo, secretaria académica en funciones de secretaria general, quien figura hasta en tres ocasiones.
- Georgina González Cázares, integrante de la terna, del Consejo Técnico Consultivo y del CDU, firmó también el documento en más de una ocasión.
- El ex coordinador de la carrera Miguel Meave, removido tras la renuncia del exdirector Germán Pedroza Gaitán, aparece firmando dos veces. Él fue previamente señalado por revictimizar a la joven cuyo caso detonó la crisis que culminó en la renuncia del exdirector.
- Daniel Medina, secretario particular del exdirector Pedroza, también figura en la lista.
- José Morán Portales, quien en distintas ocasiones se ha manifestado en contra de las denuncias y carteles colocados por colectivas estudiantiles, aparece entre los firmantes.
El oficio solicita al CDU conducirse “con probidad y dentro del marco reglamentario universitario”, y argumenta que la terna fue integrada observando formalidades estatutarias. A la par, condena los “actos porriles de una minoría” y acusa que ciertos grupos buscan “protagonismo” al aprovechar la crisis de la facultad.
La llegada de la terna ocurre en un ambiente todavía polarizado. Desde octubre, la Facultad de Derecho enfrenta una disputa interna detonada por denuncias de violencia académica, exigencias de igualdad sustantiva en la elección de la nueva dirección y reclamos de transparencia en los mecanismos de revisión de los expedientes.
A ello se sumó la queja presentada por la propia Lastras ante el CDU por presunta omisión de la encargada de la Defensoría de Derechos Universitarios, en la que acusó negativa de servicio al intentar denunciar carteles ofensivos colocados dentro de la Facultad.
El caso generó un debate intenso en la sesión del Consejo, donde consejeros cuestionaron la entrada extemporánea del escrito, la competencia de la Defensoría y el manejo institucional de episodios de violencia simbólica.
