Desiree Madrid
Durante su conferencia matutina de este jueves 18 de diciembre, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo expresó reservas sobre la reciente aprobación de reformas electorales en San Luis Potosí y sobre iniciativas similares que se discuten en otras entidades, como Nuevo León, además afirmó que tales iniciativas no son normativas de género, sino que tiene otros “intereses”.
Las disposiciones aprobadas en San Luis Potosí, conocidas coloquialmente como la “Ley Esposa”, establecen que la candidatura al Ejecutivo estatal en el próximo proceso electoral deberá recaer únicamente en mujeres.
Sobre estos proyectos, la presidenta apuntó:
“Tiene pros y contras; muchas veces no es el género lo que está de fondo, sino otros intereses”.
Al respecto, la mandataria reiteró su respaldo a la paridad de género, pero aclaró que imponer la alternancia de esta manera podría no ser jurídicamente viable ni necesariamente favorable a la causa feminista.
Sheinbaum se refirió a la intención de la oposición, en particular del Partido Acción Nacional, de promover acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Señaló que el debate es legítimo, pero el punto central es determinar si la obligatoriedad de postular únicamente mujeres en determinados periodos se ajusta al marco constitucional.
“Mi opinión personal es que hay que revisar si jurídicamente es procedente o no”, afirmó.
La presidenta recordó que el Instituto Nacional Electoral (INE) ya cuenta con lineamientos para garantizar la paridad en las gubernaturas. Rumbo a las 17 elecciones estatales de 2027, el INE definió el criterio de “mitad más uno”, con el cual al menos nueve candidaturas deberán ser encabezadas por mujeres. A su juicio, estos mecanismos han sido clave para el aumento de gobernadoras en el país.
Sheinbaum enfatizó que la representación femenina no debe entenderse como una concesión, sino como el reconocimiento a la capacidad de gobernar. No obstante, las reformas que imponen una alternancia obligatoria —una gubernatura para un hombre y la siguiente para una mujer— deben analizarse con cautela.
En ese sentido, llamó a los congresos estatales a actuar con prudencia y evitar que este tipo de disposiciones se conviertan en herramientas de simulación política.
“No es claro que el esquema de una vez mujer y una vez hombre sea necesariamente para ayudar a las mujeres”, advirtió.
Para esclarecer el alcance legal de estas reformas, la presidenta informó que solicitó un análisis técnico a Arturo Zaldívar, exministro de la Suprema Corte e integrante de su equipo, con el fin de evaluar la constitucionalidad de lo aprobado en San Luis Potosí y de las propuestas que se encuentran en discusión en otras entidades.
Entre los casos que han sido mencionados por distintos actores políticos se encuentran la senadora Ruth González Silva, en San Luis Potosí, y Mariana Rodríguez Cantú, en Nuevo León, aunque en esta última entidad aún no existe una reforma aprobada.
Por ahora, el Gobierno Federal se inclina por mantener los criterios de paridad global establecidos por el INE, en lugar de respaldar leyes estatales que limiten la competencia por género en periodos determinados. La validez de estas reformas dependerá de la interpretación constitucional que realicen las autoridades jurisdiccionales en las próximas semanas.
