Gallardo advierte riesgos de inequidad en reforma electoral federal

Desiree Madrid

El gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona, se pronunció nuevamente esta semana sobre la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, que contempla la reducción del financiamiento público a los partidos políticos, así como la eliminación de las diputaciones plurinominales.

Aunque dijo estar de acuerdo con disminuir costos, advirtió que los cambios deben garantizar condiciones equitativas para todas las fuerzas políticas.

El mandatario sostuvo que el recorte presupuestal no debe traducirse en ventajas para quienes ya cuentan con mayor estructura o posicionamiento.

“Estamos de acuerdo en que se eliminen costos, pero debe buscarse la manera en que podamos ser más competitivos todos los partidos”, expresó.

Gallardo consideró que, si se concreta la reducción de recursos, lo más equitativo sería que todas las fuerzas políticas reciban el mismo monto, pues a su juicio esto permitiría evitar distorsiones en la competencia electoral y contribuiría a un escenario más parejo de cara a futuros procesos.

El gobernador retomó una comparación hecha por el dirigente del Partido Verde, Arturo Escobar y Vega, quien describió la contienda como una carrera de 100 metros donde no todos parten desde el mismo punto.

“Es como una carrera donde todos arrancamos del cero, pero hay quienes van a arrancar del 90”, citó para ilustrar su preocupación sobre posibles desequilibrios.

Al ser cuestionado sobre si esa ventaja aludía a Morena, el mandatario respondió de forma tajante.

“No, no es Morena”, sin detallar a qué fuerza política se refería ni profundizar en la afirmación. La declaración dejó abierta la interpretación sobre a quiénes considera en una posición adelantada.

La reforma electoral ha generado posturas divididas a nivel nacional. Mientras algunos sectores defienden la disminución del financiamiento como una medida de austeridad, otros advierten que la eliminación de plurinominales y la redistribución de recursos podría afectar la representación de minorías y la pluralidad en los congresos.