Fernanda Durán
Luego de que el alcalde Enrique Galindo Ceballos planteara la necesidad de actualizar el diagnóstico sobre la calidad del agua en la zona metropolitana de San Luis Potosí, al afirmar que gran parte de los datos recientemente difundidos provienen de un estudio de 2007, el Grupo Universitario del Agua (GUA) respondió que la información que ha presentado es vigente y está respaldada por investigación científica reciente.
A través de un comunicado emitido este lunes 24 de marzo, el grupo académico sostuvo que sus resultados no corresponden a un análisis estático ni desactualizado, sino a un trabajo continuo desarrollado en los últimos años.
“La información que difundimos es totalmente vigente. Nuestros resultados no son estáticos; se sustentan en investigaciones científicas que el equipo de la UASLP realiza de manera continua desde el año 2024 hasta el día de hoy”.
El posicionamiento se da en medio de un debate público reactivado tras la presentación de avances de la Agenda Hídrica 2025, en la que especialistas advirtieron la presencia de contaminantes como arsénico y flúor en fuentes de abastecimiento, así como sus posibles efectos en la salud, incluidos impactos en el desarrollo cognitivo infantil.
Frente a los señalamientos del alcalde, quien afirmó que el sistema actual cumple con las normas de potabilización mediante cloració, el GUA matizó que este tipo de tratamiento resulta insuficiente para ciertos contaminantes.
“Aceptamos que la cloración es un buen método para el tratamiento de la contaminación biológica, pero para el caso de los fluoruros y el arsénico, el método aceptado a nivel mundial es la ósmosis inversa”.
El grupo académico defendió además la solidez metodológica de sus estudios, al señalar que se basan en análisis de laboratorio, trabajo de campo y la participación de investigadores con trayectoria, lo que permite dimensionar la complejidad del problema hídrico en la entidad.
Aunque reconoció la disposición del gobierno municipal para revisar y eventualmente actualizar los estudios, el GUA planteó que el debate no debe centrarse únicamente en la antigüedad de la información, sino en la necesidad de articular decisiones públicas sustentadas en evidencia científica.
“Recibimos con apertura el interés de las autoridades municipales subterránea en la ZMSLP estamos convencidos de que la ciencia es el mejor cimiento para las decisiones públicas”.
En ese sentido, el grupo convocó a establecer mesas de trabajo entre los tres órdenes de gobierno, con el fin de contrastar diagnósticos y construir soluciones coordinadas ante la crisis hídrica en la zona metropolitana: “La crisis del agua nos exige a todos un diálogo informado y una coordinación real”.
Congreso respalda estudios y advierte omisiones
Desde el Congreso del Estado, la diputada presidenta de la Comisión del Agua, Nancy Jeanine García Martínez, coincidió en que la problemática de contaminación del agua no es reciente ni producto de análisis aislados, y defendió la validez de los estudios realizados por la academia.
La legisladora señaló que los datos sobre la presencia de contaminantes como arsénico y flúor han sido documentados desde hace años, aunque en su momento generaron resistencia para ser reconocidos públicamente.
“Son datos verídicos en algún momento hace muchos años causó mucha controversia, no querían que se mencionara este tema”.
García Martínez advirtió que, más allá de si los diagnósticos requieren actualización, el problema de fondo radica en la falta de decisiones para contener la sobreexplotación de acuíferos, regular actividades y sancionar a quienes generan daños ambientales, aspectos que han frenado incluso el avance de iniciativas legislativas.
La diputada también planteó que desde el Congreso podrían impulsarse exhortos dirigidos a los municipios para fortalecer la infraestructura hídrica y mejorar los procesos de potabilización, pues son las autoridades municipales las responsables de garantizar el servicio.
“Lo podemos hacer acabo de presentar ese exhorto a todos los involucrados en el tema en materia de agua y conexos, que son los organismos, las direcciones, los municipios, para que puedan fortalecer las estrategias en infraestructura”, señaló, al insistir en la necesidad de incluir a la ciudadanía a través de consejos consultivos en la planeación.
