Texto y fotografías de Desiree Madrid
Estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) realizaron este lunes 20 de abril un segundo “anti festejo” para recordar el anuncio de obras que, a dos años de distancia, no presentan avances visibles.
La movilización tuvo lugar en las instalaciones de la Facultad ubicadas en avenida Chapultepec, donde los alumnos señalaron el incumplimiento del proyecto que contemplaba una inversión de 32.7 millones de pesos por parte del Gobierno del Estado.
De acuerdo con los antecedentes, fue el 12 de abril de 2024 cuando la administración estatal, en conjunto con el rector Alejandro Zermeño Guerra, dio el banderazo de arranque a una serie de intervenciones en la Facultad.
Entre las obras anunciadas se encontraban el reforzamiento estructural de la Torre Dos, la construcción de un gimnasio, el techado de la cancha y la habilitación de un estacionamiento para la comunidad estudiantil.
Sin embargo, los estudiantes sostienen que, más allá del anuncio inicial, el proyecto no ha atendido la principal necesidad del plantel: garantizar la seguridad estructural del edificio. Aseguran que el segundo reforzamiento de la Torre Dos, considerado prioritario por la propia comunidad, no ha sido ejecutado pese a que ya existía un primer refuerzo previo.
Durante la jornada, los alumnos expresaron que el anuncio de las obras estuvo ligado a intereses políticos del momento.
“Una situación que ocurrió, un mitin que se hizo por parte del Gobierno del Estado con la campaña de senadora, creemos que fue parte para su elección”, señalaron, por lo que buscan “visibilizar la falta de compromiso por parte del gobernador del estado”.
En ese sentido, recordaron que el proyecto incluía más que infraestructura complementaria.
“Él prometió una obra de 32.7 millones de pesos en la cual iba a apoyar no tan solo el estacionamiento, sino para obras que iban a beneficiar algunos problemas estructurales que tiene la torre”, expusieron.
Los estudiantes también relataron que, tras el arranque simbólico, las labores se detuvieron en poco tiempo.
“Aproximadamente dos meses después empezaron las obras, pero como dos o tres semanas nada más; hicieron parte del patio y se detuvieron”, comentaron.
Añadieron que esta situación generó afectaciones adicionales, tanto por las condiciones del espacio como por el riesgo que representa para la comunidad.
Además de la infraestructura, señalaron que hubo otros compromisos que no se cumplieron, como apoyos en transporte.
“Otra cosa de las que se prometieron fue la situación con el transporte público, las tarjetas de Mi Pase, que nunca se vio reflejado ese apoyo”, indicaron, al subrayar que los pendientes se han acumulado con el paso del tiempo.
En cuanto a la falta de avances, los alumnos aseguraron que no han recibido explicaciones claras.
“No nos dijeron por qué se iba a quedar inconcluso por parte del estado”, mencionaron.
Según relataron, en reuniones con representantes estudiantiles y directivos se les informó que no había respuesta por parte del gobierno estatal.
También hicieron referencia a declaraciones del rector, quien en julio de 2025 habría señalado que el gobierno estatal no había presentado el proyecto ejecutivo, lo que impedía el inicio formal de las obras. Posteriormente, indicaron que existía un adeudo histórico con la universidad que, una vez saldado, permitiría retomar las intervenciones pendientes.
“Cuando se llegue el recurso, las primeras obras que se van a realizar van a ser las de la Facultad de Ciencias”, comentaron los estudiantes al citar lo que se les explicó en reuniones internas. No obstante, hasta ahora no hay señales concretas de reactivación, lo que motivó la realización de este segundo “anti festejo”.
Finalmente, los estudiantes advirtieron que persisten problemas estructurales en el edificio y cuestionaron la comunicación entre autoridades universitarias y la comunidad.
“El Gobierno del Estado incrementó las grietas o rupturas… se había hecho un reforzamiento, pero la capacidad está como en un 80 por ciento y se quiere llegar al 100 por ciento”, señalaron, insistiendo en la urgencia de atender de fondo las condiciones de la Torre Dos y cumplir con los compromisos adquiridos.
