Israel López Monsivais
En la primera entrega de Los Errores abordamos la acelerada descomposición de Morena, las élites del partido siguen reforzando nuestro planteamiento sobre la putrefacción, el senador Adán Augusto festejando con el clan de los Yunes en Veracruz, en lugar de unirse a la movilización en Chihuahua.
Para nuestra segunda entrega de Los Errores abordaremos las inconsistencias ideológicas del proyecto obradorista, en específico, nos centraremos en los representantes de San Luis Potosí. Definitivamente, Morena es un partido de izquierda en lo que se refiere a la atención a los más desfavorecidos, con los programas sociales y la política laboral salieron millones de la pobreza, son los mayores aciertos.
Pero, en lo referente a las demandas históricas de la izquierda no han cumplido. Me explico: no quieren impulsar una reforma fiscal progresista (Tax the Rich); no defienden al medio ambiente, la construcción del Tren Maya fue un ecocidio; son punitivistas y militaristas; no se atreven a legalizar el cannabis y en lo general prevalecen los valores conservadores en la coalición gobernante.
Ideológicamente, fundadores como Pedro Miguel, El Fisgón o Paco Taibo II tienen credenciales de izquierda, e, igualmente, encontramos cuadros ex panistas y ex priistas del pasado. En las redes y calles el discurso es progresista, y, por otro lado, sus gobernadores impulsan políticas de derechas en sus entidades.
En San Luis Potosí, Morena tiene pocos cuadros de izquierda, en el congreso local únicamente se diferencian las legisladoras Jessica Gabriela López Torres y Nancy Jeanine García Martínez, discurso feminista y se han distanciado en algunas votaciones de la gallardía, no se identifica un alineamiento político con el PVEM. Ahora comparemos a dos representantes para evidenciar las inconsistencias ideológicas de Morena SLP.
En primer lugar, analizando el trabajo de Roxana Herrera, responsable de la capacitación y formación política en la entidad potosina, en sus intervenciones en medios y redes es congruente con el ideario de izquierda, combativa e, incluso, autocrítica con las desviaciones del proyecto.
En segundo lugar, examinando la labor Cuauhtli Fernando Badillo Moreno podemos indicar que no es consistente con el discurso de izquierda, además, es un legislador cercano a la gallardía; Badillo me recuerda el estilo del PRI de Enrique Peña Nieto, descrito en el libro Mirreynato, de Ricardo Raphael, ascenso en lo económico y acumulación de poder político, para 2027 cumplirá nueve años de parlamentario sin ninguna reforma progresista.
El Diputado Cuauhtli es intolerante a la crítica, se denunció que operó en las sombras para boicotear la visita de Denise Dresser a la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí. El legislador Badillo aspira a gobernar la capital, es pertinente que transparente los recursos de su campaña adelantada para cumplir con las reglas electorales y del partido. En su proyecto de ciudad jamás se ha manifestado contra los barones del concreto y en defensa del Sierra de San Miguelito.
Generacionalmente, conozco a los fundadores de Morena en SLP, anteriormente se manifestaban y ahora algunos son denunciados por nepotismo y corrupción; se olvidaron de cuando se oponían a la reforma energética en 2013 y actualmente en su mayoría guardan silencio sobre el fracking en la Huasteca potosina.
Los progresismos tienen un desencanto con el obradorismo, no representan a todas las izquierdas y en 2027 se puede ver reflejado en las urnas.
Las opiniones aquí expresadas son responsabilidad del autor y no necesariamente representan la postura de Astrolabio.
Es Doctor en Estudios Latinoamericanos, Maestro en Administración con Énfasis en Gestión Pública y Licenciado en Derecho, por la Universidad Autónoma de San Luis Potosí. X: @LmElizondo
