Fernanda Durán
El Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito declaró infundado el recurso de queja promovido por el Consejo Técnico Consultivo de la Facultad de Derecho “Abogado Ponciano Arriaga Leija” de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), con lo que confirmó la decisión del Juzgado Sexto de Distrito de admitir a trámite el juicio de amparo promovido por el académico José Édgar Durón Puente contra el proceso de designación de la directora de esa entidad académica.
La resolución no implica que el promovente haya obtenido el amparo ni modifica, por ahora, la designación de la dirección de la Facultad. Su efecto consiste en permitir que el juicio continúe para que el juez federal analice de fondo los señalamientos planteados y determine posteriormente si existieron o no violaciones al procedimiento universitario.
El recurso había sido presentado por el Consejo Técnico Consultivo a través de su entonces director interino y presidente, Jesús Javier Delgado Sam, luego de que el Juzgado Sexto admitiera la demanda de amparo interpuesta en diciembre de 2025 por Durón Puente, quien impugnó su exclusión del proceso para ocupar la Dirección de la Facultad y cuestionó la legalidad del procedimiento seguido para la designación de la actual directora.
En su recurso, la autoridad universitaria sostenía que la demanda debió desecharse desde un inicio al considerar que, por tratarse de actos derivados de la autonomía universitaria y del ejercicio del autogobierno institucional, no existía un acto de autoridad susceptible de ser impugnado mediante juicio de amparo.
Sin embargo, el Tribunal Colegiado concluyó que en esta etapa inicial del procedimiento no era posible afirmar de manera manifiesta e indudable la improcedencia del juicio, pues ello requerirá un análisis más amplio de los hechos, de los informes que rindan las autoridades responsables y de las pruebas que se desahoguen durante el proceso.
Los magistrados señalaron que determinar si las actuaciones impugnadas constituyen o no actos de autoridad exige valorar las circunstancias concretas del caso, análisis que no puede realizarse únicamente con el escrito inicial de demanda. Por ello, consideraron correcto que el juzgado admitiera el amparo para desarrollar el procedimiento antes de pronunciarse sobre su procedencia definitiva.
Con esta determinación, el Tribunal confirmó el auto emitido por el Juzgado Sexto de Distrito el 9 de diciembre de 2025 y dejó firme la admisión del juicio de amparo.
Se reanuda el juicio
Pese a que el juicio de amparo continuará su trámite, la resolución del Tribunal Colegiado no suspende los efectos de la designación de la actual directora de la Facultad de Derecho ni ordena modificar las decisiones adoptadas por la UASLP. La determinación únicamente mantiene vivo el juicio para que el Juzgado Sexto de Distrito analice el fondo de los argumentos planteados por el promovente y, en su momento, emita una sentencia.
Como consecuencia de la resolución del Tribunal Colegiado, el Juzgado Sexto de Distrito levantó la suspensión del procedimiento que permanecía vigente mientras se resolvía el recurso de queja, reanudó la tramitación del expediente y fijó para el próximo 24 de julio de 2026, a las 11:10 horas, la audiencia constitucional en la que continuará el análisis del caso.
En esa etapa, el juzgado deberá valorar los informes de las autoridades universitarias y las pruebas aportadas por las partes antes de resolver el fondo del litigio, es decir, si durante el proceso de designación de la Dirección de la Facultad de Derecho se vulneraron derechos del promovente o se incurrió en irregularidades que ameriten la concesión o negativa del amparo.
El juicio forma parte de la serie de impugnaciones derivadas del proceso extraordinario mediante el cual el Consejo Directivo Universitario designó a la actual directora de la Facultad de Derecho, procedimiento que desde noviembre de 2025 ha sido objeto de recursos internos y diversos juicios de amparo promovidos por integrantes de la comunidad académica.
