Maria Ruiz
El juicio de amparo 821/2026-III, promovido contra el proyecto del Paso Inferior Vehicular de El Saucito, no ha detenido los procedimientos administrativos de la obra, pues la resolución judicial únicamente impide ejecutar los trabajos hasta que el juez de distrito se pronuncie, informó el síndico de Cabildo del Ayuntamiento de San Luis Potosí, Víctor Hugo Salgado Delgadillo.
El funcionario explicó que, además, la resolución obliga al Ayuntamiento a dar a conocer el proyecto a los cinco ciudadanos que promovieron el juicio, debido a que éstos argumentaron que no conocían la propuesta de intervención vial.
Salgado Delgadillo indicó que el Ayuntamiento se encuentra avanzando en el cumplimiento de la determinación judicial:
“No hay una fecha cierta, pero nosotros estaremos dando a conocer este proyecto a los quejosos en los próximos días”.
Precisó que no existe una fecha determinada para que el juez de distrito emita una resolución definitiva.
El síndico explicó que el mandato judicial surgió a partir del argumento de los promoventes de que no conocían el proyecto:
“La jueza de distrito es la que nos obliga, nos instruye a darles a conocer porque ellos decían que no conocían el proyecto, entonces nos instruye a que lo demos a conocer y que mientras sigamos con los procesos administrativos, entre ellos el de Contraloría”.
Sobre quiénes son los promoventes, Salgado Delgadillo indicó que se trata de cinco ciudadanos, aunque no todos serían habitantes de El Saucito.
Cuestionado sobre si los quejosos pertenecen a algún colectivo o si han participado en las mesas de trabajo con el Ayuntamiento sobre este proyecto de infraestructura, el síndico señaló que se trata de ciudadanos que no han acudido a las mesas de trabajo ni a las sesiones informativas sobre el proyecto, pero que serán atendidos próximamente por la administración municipal.
Por otro lado, el síndico también informó que ya fueron liberados los procedimientos de tres obras municipales más, que permanecían pendientes por parte de la Contraloria General del Estado, luego de que previamente se había señalado que la falta de liberación de licitaciones mantenía detenidos distintos proyectos.
En el caso particular de El Saucito, Salgado Delgadillo puntualizó que el Ayuntamiento debe continuar con los procedimientos administrativos, entre ellos los relacionados con la Contraloría, mientras atiende las instrucciones derivadas del juicio de amparo.
