María Ruiz
El alcalde de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, negó que durante los cinco años de su administración el Gobierno del Estado haya destinado recursos extraordinarios al Ayuntamiento capitalino y sostuvo que las transferencias federales que recibe el municipio no pueden considerarse aportaciones adicionales de la administración estatal.
Las declaraciones se dan luego de que el pasado 26 de octubre, durante el evento de arranque de la construcción del parque urbano en el fraccionamiento Don Miguel, el gobernador Ricardo Gallardo Cardona señalara que incluso solicitaría una auditoría para conocer el destino de los recursos que, según ha afirmado, se entregan al Ayuntamiento de la capital.
Al respecto, Galindo Ceballos manifestó que desconoce a qué recursos se refiere el mandatario estatal y aseguró que está dispuesto a que se revisen las finanzas municipales, siempre que se precisen los montos y conceptos de las presuntas aportaciones.
“Igual otra vez está desinformado”.
El presidente municipal explicó que las participaciones federales llegan al municipio a través del Gobierno del Estado, pero corresponden a recursos que deben distribuirse conforme a las fórmulas establecidas. Incluso, señaló que con la creación del municipio de Villa de Pozos se modificó la distribución de estos recursos, lo que, afirmó, representó una disminución para la capital.
En ese sentido, insistió en que no existe una aportación extraordinaria estatal que pueda atribuirse a su administración y consideró que, si el gobernador sostiene lo contrario, debe identificar los montos y comprobar las transferencias.
“Yo estoy listo, a que me auditen. Pues no hay nada que auditar, ¿verdad?… Si me van a auditar el recurso ordinario que le toca al municipio, pues ese ya está auditado. Está auditado por el IMSS, está auditado por la Auditoría Superior de la Federación, pero no importa que llegue otra auditoría”, sostuvo.
Galindo Ceballos reconoció que el año pasado hubo retrasos en la entrega de recursos federales, aunque aseguró que durante 2026 las transferencias se han realizado con normalidad. También cuestionó los criterios utilizados para distribuir las participaciones entre los municipios y puso como ejemplo a Villa de Pozos, al señalar que, desde su perspectiva, se habría incrementado la población considerada para calcular los recursos que le corresponden.
El alcalde contrastó la relación financiera que ha mantenido con la actual administración estatal con la de gobiernos anteriores, cuando, afirmó, existían bolsas presupuestales destinadas a complementar las inversiones municipales en materia de seguridad, agua y obra pública.
Como ejemplo mencionó el distribuidor Juárez, construido mediante recursos conjuntos durante los gobiernos de Marcelo de los Santos y Octavio Pedroza, así como proyectos realizados durante la administración de Fernando Toranzo.
También recordó que con el gobernador Ricardo Gallardo Cardona hubo conversaciones para desarrollar conjuntamente obras como Villamagna, la salida a Guadalajara y El Saucito, pero finalmente no se concretaron bajo un esquema de inversión compartida.
“En este caso, en cinco años no ha habido una sola obra conjunta y no ha habido presupuesto adicional para el gobierno municipal. Pues es la realidad, ni siquiera digo para que no se vaya a tomar como un ataque. Pues es el dato real, es el dato duro”, expresó.
Aunque reconoció que el Gobierno del Estado ha realizado diversas obras en la ciudad, insistió en que estas no han representado aportaciones económicas directas al Ayuntamiento capitalino.
“No hay un peso adicional en los cinco años que, generosamente otros gobiernos estatales, me consta porque lo he vivido, aportan”, concluyó.
