Abelardo Medellín
Esta semana la administración de Ricardo Gallardo Cardona y el propio gobernador, presumieron los resultados del Índice de Competitividad Urbana 2023 y destacaron a San Luis Potosí como uno de los “mejores lugares para vivir”, sin embargo, el estudio apenas otorga al estado el tercer lugar en un rubro, de 10 evaluados.
En la información difundida mediante un boletín, el Gobierno del Estado afirma que los resultados se debieron al impulso a políticas públicas a favor de la familia, atracción de inversiones y nueva infraestructura. Incluso se asegura que San Luis Potosí “ya está por arriba de Querétaro con mejor calidad de vida”.
Sin embargo, algo que omitieron mencionar es que la medición de calidad de vida del estudio del Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. (IMCO) solo forma parte de un grupo de otros diez subíndices que, sumados y ponderados, dan como resultado final el Índice de Competitividad Urbana, en el cual San Luis Potosí aparece en el lugar número 11, con un indicador amarillo de competitividad media, muy por debajo de Querétaro, de quien afirmaron que ya se está por encima.
El índice en el que San Luis Potosí obtuvo el tercer lugar fue el de “Sociedad”, el cual se mide a través de 12 indicadores; cada uno comprende el subíndice de ponderar, a través de un semáforo, la competitividad más alta a la más baja.
De los 12 indicadores que miden el desempeño de San Luis Potosí en materia de Sociedad, la entidad obtuvo semáforo amarillo (de competitividad media alta) en ocho de ellos; tres en semáforos naranjas (de competitividad media baja); y únicamente un semáforo verde (de competitividad alta), en el indicador relativo a la disponibilidad de camas en hospitales.
Mientras que en el subíndice de Sociedad, San Luis Potosí obtuvo el tercer lugar, sus resultados no fueron tan alentadores en el resto de los rubros, pues obtuvo la posición 13 en el subíndice de Derecho; el sexto lugar en Medio Ambiente; el cuarto en Sistema Político; la décima posición en Apertura Internacional y Economía; la onceava en Gobiernos; la octava en Innovación y Mercado de Trabajo; y la sexta en Infraestructura.
