Abelardo Medellín
“Durante su presidencia, Almazán Cué fue un magistrado que no pensaba en el bien de los trabajadores y no creo que haya cambiado”, dijo en entrevista la secretaria general de la Organización de Trabajadores Sindicalizados de las Instituciones del Gobierno del Estado de San Luis Potosí (OTSIGESLP), María Elena Treviño Salinas, quien habló con Astrolabio sobre la solicitud que ha hecho su agrupación para que el Congreso del Estado no mantenga su cargo al ex presidente del Supremo Tribunal de Justicia, durante el proceso de ratificaciones que está en análisis actualmente.
Treviño Salas relató que su organización surgió hace ya tres años y medios para buscar que los apoyos y recursos que dispone el Gobierno Estatal llegaran completos y se distribuyeran justamente, misión que se vio “obstaculizada” por el actuar tendencioso y “déspota” del magistrado.
“Los juzgados se fueron suprimiendo por el nuevo sistema y los compañeros fueron turnados juzgados donde no tenían ni un escritorio para trabajar, por ello creímos que habría oportunidad de crear la organización […] me entrevisto con el presidente Cué en el mes de junio del año pasado, él ya estaba notificado del nuevo sindicato con los registros del TECA y en Hacienda y le dije que es obligación del patrón, es decir el Poder Judicial que nos otorgue las comisiones que solicitamos y en ese momento el señor Cué, de una manera arbitraria, me dijo ‘únicamente te voy a conceder a ti la comisión’, pero esto es ilógico, porque no podremos atender a las personas que se quieran afiliar, y el entonces presidente magistrado sólo dijo ‘ese es tu problema, no el mío’”, recordó.
La secretaria de la organización de trabajadores sindicalizados comentó que dentro de su organización se vieron afectados más de 20 trabajadores, la mayoría del Poder Judicial, a quienes no se les entregaron las carteras debidas para que se desempeñaran como trabajadores al interior del comité del sindicato; necesidad indispensable, pues con ellas aseguran poder ayudar a cubrir las necesidades de los compañeros afiliados.
De acuerdo con María Elena Treviño, la negativa del entonces presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) se debió a que Almazán Cué buscó beneficiar a los grupos sindicalizados ya establecidos, que son los del SUTSGE y el SERTGE; actitud que Treviño Salas, negó que tuviera, por ejemplo, la actual presidenta del Supremo Tribunal, Olga Regina García López.
De la misma manera, aseguró que Almazán Cué “tiene un desconocimiento total del Estado de Derecho y además no imparte la justicia de forma, tiene relación directa con el sindicato mayoritario”.
Sobre lo anterior, la secretaria general de la OTSIGESLP dijo que el magistrado Juan Paulo Almazán ha solicitado el apoyo de los sindicatos principales de trabajadores de Gobierno, en vísperas del proceso de ratificación: “es por eso que nos ha obstaculizado, porque a él no le conviene que un nuevo sindicato como el nuestro entre y esté en contra de su ratificación, él se siente comprometido con que lo apoyen, porque sabe que ha cometido diversas ilegalidades”.
Aseveró que durante su mandato como presidente del STJE, Juan Paulo Almazán Cué afectó a jueces y juezas menores, a quienes incluso les llegó a retirar su nombramiento de forma irregular y sin darles oportunidad de evitar dicha injusticia: “él [Almazán Cué] sólo dice, ‘hago esto, te llega tu notificación y luego me negaré a atenderte’”.
Treviño Salas consideró que la manera en que Almazán Cué negó audiencias a trabajadores y líderes sindicales, no sólo violenta los derechos políticos de los ciudadanos, sino que “demuestra que desconoce las leyes, el cual está amparado en la Constitución; imagínate si como magistrado ignora nuestros derechos, pues qué nos espera”.
Asimismo, apuntó que las intenciones del magistrado de terminar con la agrupación sindical recién formada se vio evidenciada cuando ofreció entregar sólo una de las comisiones, en lugar de entregar las necesarias para que los integrantes pudieran trabajar al interior de dicha organización: “¿qué iba a hacer yo nada más con mi comisión?, necesito un equipo de trabajo, y que permitan trabajar a ese equipo, el trabajo no le iba a causar ningún perjuicio al Poder Judicial, sólo necesitaba a seis personas y sólo me otorgó mi comisión […] pero de verdad que el magistrado Cué no merece la ratificación”.
Treviño Salas explicó que su organización optó por la vía del amparo hace un año para solucionar su controversia con le Poder Judicial, sin embargo, a pesar de confiar en que “la ley nos dará la razón”, ya pasó un año tras la problemática con Almazán Cué y en este tiempo “nuestros compañeros no pudieron trabajar adecuadamente en el sindicato, ¿qué pasará con esos jueces que destituyó, o movió de su lugar de residencia como castigo, los demás?, pues quizá ganen también sus amparos, pero por ahora los dejó en estado de indefensión”.
Los señalamientos contra Almazán Cué que comentó en entrevista Treviño Salas no sólo parten de su percepción personal, sino de las opiniones que le han comentado trabajadores del Poder Judicial: “ahorita él está en una sala como magistrado y las mismas secretarias y trabajadoras, pues yo les pregunto cómo están, qué tal el trabajo y dicen ‘ay, no, el magistrado Cué cierra y ni nos recibe’. Yo tenía diálogo con los magistrados antes y veía como los anteriores recibían a ciudadanos, trabajadores, abogados, pero ahora este magistrado Cué debe tener incluso su lista de a quien recibe y a quien no”.
Según la representante del OTSIGESLP, el llamado que hacen desde la organización al Congreso del Estado de San Luis Potosí es que no se ratifique al magistrado Juan Paulo Almazán; esto, a pesar de que “temen” que dicha ratificación de un personaje tan cuestionable se dé por “intereses” de facciones políticas al interior del Poder Legislativo.
