María Ruiz
La municipalización del servicio de agua en el poniente de la capital potosina ha entrado en una fase de contradicciones oficiales. Mientras documentos de transparencia emitidos por el propio Ayuntamiento de San Luis Potosí reportan una cartera vencida de 15.2 millones de pesos, el alcalde Enrique Galindo Ceballos puso en duda la precisión de las cifras al asegurar que la eficiencia de cobro en la zona alcanzaba el 97 por ciento.
Tras la revelación del expediente UT-SI-093/2026, donde la Dirección del Agua Municipal reconoce que el 35 por ciento de los usuarios (1,007 registros) heredados de la empresa Aguas del Poniente Potosino presentan morosidad, el edil capitalino marcó distancia de la información oficial de su administración.
“Yo creo que es una cantidad que no es puntual… déjame revisar qué te informaron por transparencia. Estaban muy al día en el 97 por ciento de eficiencia financiera”, señaló Galindo Ceballos, contradiciendo el reporte que señala un boquete financiero de más de 15 millones de pesos.
Más allá de la disputa por los montos de deuda, el alcalde reveló un nuevo frente de irregularidades: el clandestinaje en zonas de alta plusvalía.
Según sus palabras, en el censo reciente realizado por la nueva Dirección del Agua se han detectado más de 120 residencias que cuentan con el servicio de agua potable, pero carecen de un contrato formal. Las zonas señaladas incluyen: Lomas del Tecnológico, Club de Golf La Loma, y parte del perímetro de Aguas del Poniente.
“Eso sí es un poquito irregular. Y se les va a cobrar”, sentenció el alcalde.
Horas después de cuestionar al alcalde sobre la deuda de Aguas del Poniente, el área de Comunicación Social del Ayuntamiento se contactó con este medio para corregir la cifra de cartera vencida entregada por transparencia.
Según informaron, el monto asciende únicamente a 8 millones 128 mil 755.49 pesos. Sin embargo, una vez más no se dio a conocer si este monto es acumulado de los últimos meses o heredado de la empresa privada.
De acuerdo con la explicación que ofrecieron, la cifra difiere de los 15 millones informados inicialmente, porque al momento de responder la solicitud de información había recibos vigentes de usuarios cumplidos, que para el día de hoy ya pagaron su adeudo. No obstante, no informaron cuántos usuarios realizaron el pago.
