Fernanda Durán
A casi tres días de haberse celebrado la elección extraordinaria del Poder Judicial en San Luis Potosí, el avance de los cómputos municipales revela una participación ciudadana baja y una notable cantidad de votos en blanco o nulos, según confirmó la consejera presidenta del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac), Paloma Blanco López.
De acuerdo con el corte oficial de este martes 3 de junio a las 10:50 horas, el cómputo de la elección para magistraturas del Supremo Tribunal de Justicia del Estado presenta un avance del 82.42 por ciento, con 1 mil 730 casillas computadas de un total de 2 mil 099.
En la elección de magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, el avance es del 36.20 por ciento (760 casillas), mientras que en la de juezas y jueces de primera instancia apenas alcanza un 23.28 por ciento (315 casillas).
En el mismo corte, se reporta que 49 comités municipales ya concluyeron el cómputo de la elección de magistraturas del Supremo Tribunal, mientras que 27 comités finalizaron el de Disciplina Judicial y otros 16 lo mantienen en proceso. Para la elección de personas juzgadoras de primera instancia, 16 comités concluyeron y ocho más siguen computando los resultados.
Hasta el momento, en la contienda por las magistraturas del Supremo Tribunal, la ciudadana Lourdes Anahí Zarazúa Martínez se mantiene al frente con 167 mil 932 votos; seguida de Juana María Alfaro Reyna, con 159 mil 213 votos; y María Sara de la Luz Bernal Ramírez, con 158 mil 250 votos, según el reporte actualizado a las 13:00 horas.
En una entrevista posterior, la consejera presidenta del Ceepac reconoció la presencia de una gran cantidad de votos en blanco o nulos, tanto emitidos para hombres como para mujeres, aunque aún no se puede emitir una conclusión definitiva.
Hasta las 15:55 horas de este martes los votos registrados en el cómputo como nulos ascendieron a 537 mil 829, sumando tanto los votos nulos de hombres como de mujeres. Mientras que los recuadros en blanco reportados en las boletas alcanzaron un total de un millón 304 mil 158.
“Lo que yo pueda decir en estos momentos no dejan de ser hipótesis propias”, añadió, al considerar que será necesario un análisis más exhaustivo por parte del organismo.
Entre las posibles causas, Blanco López mencionó la complejidad del diseño de las boletas, la escasa visibilidad de las candidaturas y el desconocimiento generalizado de los perfiles.
“Algunas personas pudieron haber votado solamente por aquellas personas que sí identificaban, otras pudieron haberse confundido”, señaló.
En cuanto a la participación ciudadana, con base en los datos que arroja el sistema del Ceepac, Blanco López estimó que en el caso de las magistraturas del Supremo Tribunal —la elección con mayor avance—, la participación ronda apenas entre un 13 y un 14 por ciento. Aunque se trata de un dato preliminar, refuerza la percepción de escasa respuesta ciudadana a una elección considerada inédita.
