Fernanda Durán
A casi cuatro meses de la última actualización pública sobre el conflicto entre la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) y la empresa Distribuidora VEM S.A. de C.V., el rector Alejandro Zermeño Guerra informó este jueves 30 de abril que el juicio mercantil promovido por la institución continúa avanzando lentamente en el juzgado federal, mientras que la denuncia penal presentada en su contra ante la Fiscalía General del Estado permanece sin movimientos sustanciales.
“Respecto a la denuncia, la Fiscalía no se ha movido absolutamente para nada. Entiendo que ha sido revisada y que no ven fundamentos, pero no se ha movido; el expediente lo siguen conservando ahí en la Fiscalía”, declaró el rector al ser cuestionado sobre la acusación interpuesta por Fabián Espinosa Díaz de León, representante de VEM, quien previamente lo señaló junto con funcionarios universitarios, al director de Astrolabio Diario Digital, Miguel Ángel Maya Romero, y al periodista Jesús Aguilar Flores, por presuntos delitos como extorsión, cohecho y abuso de funciones.
Sobre el litigio principal relacionado con la rescisión del contrato del terreno universitario de 46 mil metros cuadrados en Lomas Cuarta Sección, Zermeño precisó que el procedimiento mercantil sigue activo en la vía federal y que, aunque los avances han sido limitados por la naturaleza del proceso, recientemente la universidad obtuvo una resolución favorable.
“Fue una denuncia mercantil, está en el juzgado mercantil; es un juzgado federal. Ha habido avances, pocos, porque son juicios muy tardados, pero ha estado avanzando. Hace cuestión de una semana, diez días, hubo una resolución del juez respecto a una presentación de unos datos que nosotros hicimos y que el juez avala como buenos cuando la contraparte los cuestionó, pero ya el juez dio firmeza de que era correcto lo que nosotros estábamos haciendo”.
El rector insistió en que, pese a la lentitud del juicio, la universidad considera que actuó correctamente desde el inicio del proceso de rescisión en mayo de 2025, derivado de los incumplimientos atribuidos a VEM en torno al proyecto originalmente planteado como “Centro Deportivo Santa Fe”, que derivó en la promoción de un desarrollo comercial distinto.
“Nosotros consideramos que sí, que debe ser una resolución favorable. Nosotros hicimos todo correctamente y pensamos que, si hay una omisión de las acciones, es de la parte contraria”.
Uno de los puntos relevantes que subrayó Zermeño es que, mientras no exista una resolución definitiva, el contrato mantiene efectos económicos vigentes: “Ahora, bien o mal, la renta sigue corriendo; ese es un problema que debe entenderse”.
Esto implica que, en caso de una resolución favorable para la universidad, podría abrirse la posibilidad de exigir pagos acumulados o retroactivos derivados del arrendamiento, aunque el rector reconoció que será finalmente el juzgado quien determine el desenlace legal.
El conflicto entre la UASLP y VEM se originó tras detectarse que la empresa no desarrolló el complejo deportivo originalmente autorizado por el Consejo Directivo Universitario, además de incumplir obligaciones contractuales clave como depósitos, garantías y obras comprometidas.
Desde entonces, la universidad promovió la rescisión formal, presentó demanda mercantil y había sostenido una política pública de no litigar mediáticamente el caso, aunque ahora reconoce que el proceso judicial, aunque lento, comienza a registrar resoluciones favorables a sus intereses.
