María Ruiz
El crédito de corto plazo por aproximadamente 200 millones de pesos, aprobado por el Cabildo de San Luis Potosí el pasado 29 de mayo, todavía no ha sido ejercido, informó la regidora y presidenta de la Comisión de Hacienda, Margarita Hernández Fiscal.
El crédito aprobado por el cuerpo edilicio, se solicitó para financiar inversiones públicas productivas y proyectos estratégicos de la administración municipal.
La regidora explicó que el Ayuntamiento continúa analizando las propuestas de las instituciones financieras interesadas en otorgar el financiamiento. De alrededor de nueve bancos que fueron invitados al proceso, seis acudieron al concurso y actualmente se revisan las condiciones ofrecidas para determinar cuál representa la mejor alternativa.
Hernández Fiscal señaló que el municipio no tiene prisa por disponer del crédito, debido a que algunas de las obras que se pretende financiar todavía no han sido licitadas.
“También estamos ganando tiempo para no tener que empezar a pagar intereses antes de que tengamos que ejecutar ese crédito”, explicó.
El financiamiento fue aprobado por mayoría el 29 de mayo y contempla recursos de corto plazo que deberán ser liquidados antes de que concluya la actual administración municipal.
“El crédito, que nosotros tenemos un compromiso de pagar tres meses antes del término de la administración, pues la realidad es que no está siendo utilizado todavía; lo estamos dejando por último, por lo mismo de que queremos pagar los menores intereses que se puedan”, sostuvo.
Hernández Fiscal explicó que la planeación financiera municipal contempla utilizar primero los recursos federales del Ramo 33, debido a que estos tienen plazos específicos para su aplicación.
Posteriormente, el Ayuntamiento podrá disponer de los recursos provenientes de la subasta de terrenos municipales y, finalmente, recurrir al crédito conforme avancen los proyectos que serán financiados.
La regidora destacó que, a diferencia de los recursos federales, tanto el dinero de la subasta como el crédito no tienen el mismo plazo específico para ser ejercidos, por lo que pueden ser administrados de acuerdo con el avance de las obras.
Subasta: Galindo reportó más de 635 mdp, pero aún faltan pagos
La explicación de la regidora también permite precisar el estado actual de los recursos derivados de la subasta de terrenos municipales, llevada a cabo el pasado 17 de marzo.
Inicialmente, el Ayuntamiento contempló 18 predios para ser subastados con el objetivo de obtener recursos para infraestructura, finalmente, sólo 13 fueron subastados, mientras que dos de los predios enfrentaron recursos de amparo; entre ellos se encontraba Puerta de Piedra, que finalmente quedó fuera del proceso.
En su momento, el alcalde Enrique Galindo Ceballos informó que la subasta había permitido recaudar más de 635 millones de pesos.
Sin embargo, Hernández Fiscal aclaró que no todo ese monto se encontraba necesariamente ingresado en las arcas municipales, debido a que algunos de los predios fueron adquiridos mediante esquemas de pago en parcialidades.
“Traigo un corte de hace 15 días, una semana, y eran 468 millones de 685 que ya teníamos en compromiso y faltan algunos terrenos nuevamente de subastas”, detalló.
Es decir, la cifra de 635 millones de pesos corresponde al monto reportado por el alcalde en el marco del proceso de subasta, mientras que la regidora habla de un corte posterior sobre los recursos efectivamente ingresados hasta ese momento y los montos que permanecían comprometidos o pendientes de pago.
Hernández Fiscal explicó que algunos terrenos ya fueron pagados, mientras que otros compradores tienen hasta diciembre de este año para concluir sus pagos.
La presidenta de la Comisión de Hacienda confirmó además que continúa abierta la posibilidad de realizar una segunda etapa de la subasta de terrenos que quedaron pendientes , aunque todavía no existe una fecha definida.
“No tenemos un porqué; sin embargo, creo que estamos esperando las mejores condiciones, ¿para qué? Para que no existan los amparos, para que los vecinos estén de acuerdo y, bueno, obviamente con eso también ingresar más recurso que se vería reflejado en obra pública”, señaló.
La funcionaria municipal sostuvo que cualquier recurso adicional que se obtenga mediante este mecanismo tendría como destino la ejecución de infraestructura.
