Fernanda Durán
La Comisión de Transparencia del Congreso del Estado reconoció que continúa en espera de que el Ejecutivo del estado remita una iniciativa formal para la desaparición de la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública (CEGAIP), como ordena la reforma constitucional federal en materia de simplificación orgánica.
El plazo fatal para armonizar la legislación local venció el pasado 18 de junio, pero la comisión legislativa aún no tiene claridad sobre el nuevo modelo institucional ni sobre el destino del personal y presupuesto del organismo autónomo.
Durante la sesión de comisión realizada esta semana, los legisladores dieron cuenta de una solicitud de información en la que les cuestionaban los avances que había en la armonización para la desaparición del organismo, a la cual responderán que “la directiva de esta soberanía no ha turnado ficha ninguna iniciativa”, y durante la revisión admitieron que están a la espera de una propuesta “del gobierno que tiene que ser la desaparición”.
La diputada Diana Ruelas Gaitán, presidenta de la Comisión, explicó que aún se llevan a cabo “estudios tanto jurídicos como técnicos” para definir “qué línea vamos a seguir, sin vulnerar los derechos” del personal de la CEGAIP.
En la reunión los únicos tres integrantes —Diana Ruelas Gaitán, Jacqueline Jáuregui Mendoza y Luis Felipe Castro Barrón, todos del Partido Verde— coincidieron en que desde el Gobierno del Estado les informaron que analizan sobre lo que ocurrirá con el personal de la CEGAIP una vez concretada su extinción, así como con el presupuesto asignado al organismo.
Mencionaron también que se contempla trasladar las operaciones a otro espacio, debido a que el inmueble actual representa un gasto que ya no están en condiciones de cubrir: “ya no va a ser redituable pagar la renta”, se escuchó entre los comentarios hechos en voz baja durante la reunión.
Por otro lado, a pesar de que desde febrero se tenía lista una propuesta de convocatoria para sustituir a la comisionada Sara Viridiana Tapia Rincón —cuyo periodo concluye el 30 de junio—, esta fue suspendida debido a la incertidumbre sobre el destino del organismo.
“En el mes de febrero se realizó esta convocatoria, no se sacó ya que iba a chocar con la reforma que estaba llegando”, explicó Ruelas.
Añadió que actualmente evalúan si se nombrará a un comisionado supernumerario o si Tapia Rincón permanecerá en funciones mientras se concreta la transición: “Vamos a ver qué sugieren, qué vamos a hacer para que esto vaya pues apegado a la ley más que nada”.
Ruelas reconoció que el proceso legislativo va retrasado, pero “para una semana, más o menos, 10 días, ya vamos a tener una respuesta, porque sí ha estado trabajando demasiado en este tema, más que nada por los plazos que ya están vencidos o por vencer”.
No obstante, insistió en que el Congreso no quiere “invadir algo que afecte a los demás”.
Respecto al nuevo marco legal, la legisladora confirmó que se trabaja en una nueva Ley de Transparencia que sustituya la normatividad vigente, y se buscará “informar a la ciudadanía de todo y corregir todo lo que a lo mejor ha tenido por ahí de cadencia”.
A la fecha, el Congreso no ha presentado formalmente una iniciativa de reforma constitucional local que desaparezca a la CEGAIP, solo se cuenta con una propuesta preliminar presentada en marzo por la diputada Sara Rocha Medina de forma incompleta y adelantada a la legislación secundaria nacional.
Mientras tanto, el futuro del presupuesto asignado a la CEGAIP también permanece incierto.Ruelas señaló que aún no se ha determinado si se transferirá a la Contraloría General del Estado o a otra dependencia.
“No tengo todavía un dato claro”, dijo, aunque adelantó que cuando haya una definición, se compartirá públicamente.
