Fernanda Durán
Aunque el incremento en el número de personas contratadas por honorarios en el Congreso del Estado ya había sido exhibido días atrás por la organización Ciudadanos Observando, este miércoles la diputada presidenta de la Directiva, Sara Rocha Medina, negó que exista un aumento real en el personal y atribuyó la polémica a que “no se estaba subiendo la información” a las plataformas de transparencia.
La postura de la legisladora contrasta con los datos oficiales obtenidos por la propia organización a través de la Plataforma Estatal de Transparencia, que muestran un crecimiento sostenido en el número de contratados y en el gasto destinado a este rubro a lo largo de las últimas cinco legislaturas.
De acuerdo con la investigación difundida por Ciudadanos Observando, en la Legislatura LX se contrataron 84 personas por honorarios, con un gasto aproximado de 1.1 millones de pesos; en la LXI, la cifra aumentó a 121 personas, con un costo de 1.8 millones de pesos; para la LXII, el número se elevó a 136 personas, manteniendo un gasto similar.
El salto más significativo se registra en los dos periodos más recientes. En la LXIII, el Congreso reportó 176 personas contratadas, con un gasto de 3.7 millones de pesos, mientras que en la actual Legislatura LXIV la cifra asciende a 211 personas, con un costo que ya alcanza los 4.6 millones de pesos.
Para la organización, esta evolución no puede explicarse solo como una ampliación administrativa, sino que refleja “un problema serio de gasto público, de falta de control y de opacidad”, al señalar que en el pasado el trabajo parlamentario se realizaba con menos personal y con costos considerablemente más bajos.
Ciudadanos Observando también advierte que los contratos se justifican bajo el cargo genérico de “auxiliares generales”, lo que impide conocer funciones específicas, metas o resultados.
“No existen informes públicos, metas claras ni evaluaciones que respalden estas contrataciones”, señala la publicación, al describir este esquema como una “nómina paralela que opera sin supervisión efectiva”.
Ante estos señalamientos, Rocha Medina sostuvo que la información ahora visible corresponde a personal que “siempre se ha venido trabajando” en el Congreso y que lo que cambió fue la decisión de transparentar el gasto.
“Mi propuesta y mi opinión fue inmediatamente subir todo lo que se gasta, porque al final del día no es una sola persona quien está, está compuesto tanto la Junta de Coordinación como el Congreso y como todos los lugares que tiene el Congreso”.
La diputada insistió en que no se trata de un aumento reciente y pidió:
“Revisen todo lo que ha pasado, de cuándo son los asesores, no es un aumento, yo creo que son los que siempre se han venido trabajando”.
Según su versión, el problema fue que antes “no subían la información”, por lo que ahora la percepción de crecimiento se debe a que los datos apenas comenzaron a hacerse públicos.
Cuestionada sobre si es justificable contar con 211 personas contratadas por honorarios, Rocha respondió que “deben ser necesarios. Si están ahí deben ser necesarios y yo te aseguro que son los de todo el periodo, no creo que haya sido en este trimestre”.
Añadió que su instrucción fue transparentar todo: “Yo pedí que se suba todo porque si no tenemos nada que ocultar, al contrario. Hay que subir las cosas a la página como nos corresponde”, y que cada persona debe responder por su propio trabajo.
Sin embargo, para Ciudadanos Observando, las cifras reflejan una tendencia que va más allá de la actualización de portales.
“Más personal, más gasto y menos transparencia”, resume la organización, al señalar que el aumento del presupuesto destinado a honorarios se ha más que cuadruplicado en comparación con legislaturas anteriores.
En la transición de la LXIII legislatura a la LXIV hubo un incremento de 20 a 27 comisiones ordinarias que se consolidó con la expedición de la nueva Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado, bajo el argumento central de garantizar la equidad y la especialización en el trabajo parlamentario.
La justificación oficial sostuvo que, al igualar el número de comisiones con el número total de integrantes del Pleno, cada diputado o diputada puede presidir un órgano de dictamen, evitando así la concentración de facultades en unos pocos perfiles y permitiendo un análisis más profundo y ágil de las iniciativas.
