Fernanda Durán
En días recientes, integrantes de la Comisión de Transparencia del Congreso del Estado sostuvieron una reunión con representantes de la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública (CEGAIP) y del Gobierno del Estado, en la que se abordaron las deficiencias del primer informe trimestral 2025 del órgano garante.
Así lo informó la diputada Diana Ruelas Gaitán, presidenta de la comisión de legislativa, quien reconoció que el documento presenta una estructura más reducida en comparación con los informes de años anteriores.
Según explicó, el comisionado presidente de la CEGAIP, José Gerardo Navarro Alviso, les informó que el objetivo fue usar “menos papel, una manera de ahorro”, y justificó la brevedad al señalar que se evitó incluir “tantas fotografías, tanta de lo mismo, ¿no?, de lo que se está haciendo”.
No obstante, el informe no sólo acorta contenido visual o narrativo, también omite desgloses técnicos que antes eran habituales como el seguimiento por sujeto obligado, las estadísticas por tipo de resolución, las medidas de apremio o las sanciones impuestas.
Al respecto, Ruelas Gaitán confirmó que la comisión legislativa detectó estas carencias.
“Sí lo platicamos, sí lo revisamos y sí… sí le pedimos que nos diera una información más amplia en esos puntos que creo que también sí faltó por ahí recalcar”, dijo en entrevista.
La diputada sostuvo que el informe se percibe como “austero, objetivo”, aunque no detalló si se solicitará una ampliación formal por escrito ni si se contemplan medidas de seguimiento desde el Congreso, aunque previamente dijo que se revisaría en conjunto con el Consejo Ciudadano de Transparencia.
El informe de 2024 contenía más de 60 páginas con información técnica y gráfica, mientras que el correspondiente a 2025 apenas alcanza las 17 páginas, incluyendo anexos.
La CEGAIP también distribuye estos documentos en formato digital, por lo que el argumento de “ahorro de papel” no explica por sí solo la reducción en el contenido técnico.
Por otro lado, faltan siete días para que venza la fecha límite establecida para la armonización de las reformas de transparencia locales. Esto incluye la reforma constitucional y la legislación secundaria que definirán el nuevo modelo institucional en el estado.
Sin embargo, hasta ahora la presidenta de la comisión no ha podido informar si existe un plan de acción para las reformas o lo que harán las respecto.
