Estela Ambriz Delgado
Ante la omisión de convocar al Consejo Hídrico Estatal (CHE) a las juntas de gobierno de la Comisión Estatal del Agua (CEA), el CHE solicitó una audiencia de trabajo a fin de dialogar y exponer, tanto preocupaciones como propuestas, de temas como la renovación del Tangamanga Splash, el inexistente Plan Estatal Hídrico, y la solicitud de clarificar los alcances y atribuciones que tendría el anunciado Consejo Técnico Consultivo del Agua.
A través de un escrito presentado el pasado 6 de marzo en las oficinas de CEA, dirigido a su titular Pascual Martínez Hernández, el Concejo solicitó una audiencia en la que plantean abordar diversos temas y propuestas relacionadas con la gestión hídrica del estado.
Entre estos, la omisión de respuesta de la dependencia respecto a la demanda de acceso al agua y su resolución, de acuerdo con lo resuelto en la sentencia del Juicio de Amparo 545/2024 de la comunidad Puerto La Descubridora, en el municipio de San Nicolás Tolentino.
Al respecto se indicó que el CHE realizó trabajo de campo, un diagnóstico técnico, y un proyecto ejecutivo con enfoque científico, territorial, y participativo, orientado a proponer una solución viable para garantizar el acceso al agua a la comunidad. Se señaló que la presidencia municipal ha mostrado disposición para colaborar en la implementación de alternativas, por lo que buscan presentarlo a CEA y se valore su eventual ejecución.
De igual forma, manifiestaron su preocupación ante la ausencia de diagnósticos técnicos relacionados con el proyecto de renovación del centro acuático Splash, por lo que el Consejo desarrolló un diagnóstico integral independiente a fin de evaluar los posibles impactos del mismo, tanto para los potosinos como para el ecosistema hídrico de la cuenca.
Además, en el escrito plantean tratar el tema relativo a las solicitudes de información sobre el Plan Estatal Hídrico, que aparentemente es inexistente. Al respecto, el Consejo ha elaborado una propuesta integral construida mediante trabajo multidisciplinario basado en enfoques científicos, con la participación de actores institucionales, académicos, y ciudadanos, misma que ha sido presentada anteriormente a la dependencia sin obtener respuesta.
Por otra parte, se manifiesta extrañeza y preocupación debido a la falta de comunicación institucional de CEA hacia el Consejo, particularmente de la omisión de ser convocados a las juntas de gobierno, conforme a lo establecido en la Ley de Aguas para el Estado.
Finalmente, se indica que otro punto a tratar en la audiencia solicitada, es relativo a la creación del Consejo Técnico Consultivo del Agua, con el fin de clarificar sus alcances, atribuciones, y articulación institucional entre este y el CHE, dado que la ley presenta vacíos normativos que podrían generar confusión institucional y conflicto de interés.
