Leticia Vaca
“Estamos tranquilos porque sabemos que se llevó el procedimiento conforme a lo que marcaba la convocatoria”, aseguró el diputado José Antonio Zapata Meraz, presidente de la Comisión de Vigilancia, luego de que el día de ayer se diera a conocer el juicio de Amparo en contra de la designación de Rosalba Salazar Miranda como titular del órgano de Control Interno de la Auditoría Superior del Estado (ASE).
Zapata Meraz, recordó que la convocatoria para elegir a la titular del órgano de control de la ASE, además de ser aprobada por la Comisión de Vigilancia, fue avalada por el Pleno, sin embargo indicó que, de resolverse a favor del quejoso, “acataremos cualquier determinación respecto al amparo federal, creo en lo particular que fue un procedimiento pulcro, llevado en todos sus incisos apegado a lo que marcaba la convocatoria y no creo que exista cualquier resquicio legal que pudiera dar pie al amparo”.
No obstante, justificó que cuando existen este tipo de convocatorias los que participan y no son beneficiados por la mayoría en el Pleno pueden tener algún malestar: “la pregunta aquí sería, ¿si este procedimiento también sería mal llevado en el caso de que hubiera resultado beneficiado el quejoso?”, cuestionó.
Rosalba Salazar, quien fue electa como titular del órgano de control de la ASE, dijo, cumplía con los requisitos que marcaba la convocatoria, por lo que era elegible.
Por último el legislador puntualizó que el Congreso del Estado tiene hasta el 18 de agosto para realizar la respuesta a esta solicitud de amparo y “lo tendrá que firmar la Directiva a través de su presidente o alguno de sus integrantes que tenga el poder para la representación del Congreso”.
