María Ruiz
La posible desincorporación de Villa de Pozos del Interapas no solo implicaría un cambio en el modelo de operación del agua, sino también la libertad de cada municipio para decidir el destino de su cartera vencida, afirmó el alcalde capitalino Enrique Galindo Ceballos, al ser cuestionado sobre la propuesta planteada desde el Gobierno del Estado.
El pasado 13 de enero, el gobernador Ricardo Gallardo Cardona puso sobre la mesa la posibilidad de perdonar la cartera vencida de Villa de Pozos en el marco de su salida del organismo intermunicipal, ante lo cual Galindo sostuvo que ese escenario solo podría analizarse una vez consumada la separación.
“Yo creo que todo se puede hacer ya que se disincorporan, porque ya es decisión de cada presidente. Ya cada quien va a revisar sus cuentas, cada quien va a analizar su viabilidad financiera”, expresó.
El edil subrayó que, una vez fuera del Interapas, las decisiones financieras dejarían de corresponder al organismo y a su Junta de Gobierno, para pasar directamente a manos de cada ayuntamiento:
“Creo que esa es una decisión que ya no es ni del organismo ni de la Junta de Gobierno, sino ya de una vez que estén independizados, pues que cada quien tome la decisión”.
Galindo Ceballos marcó una diferencia clara de la situación entre Villa de Pozos y Soledad de Graciano Sánchez, pues no enfrentan el mismo escenario jurídico. Mientras Soledad forma parte estructural del Interapas, Pozos mantiene únicamente un convenio.
“Pozos es distinto, porque Pozos es un convenio… es una relación contractual entre el municipio, Pozos y el Interapas, y es una naturaleza jurídica totalmente diferente”.
En ese sentido, explicó que la salida de Pozos implicaría deshacer el convenio existente, lo que abriría una ruta legal distinta a la de Soledad.
“Deshacer el convenio es otra ruta totalmente diferente, y tendría que seguir otro camino jurídico”.
En contraste con lo expresado por el diputado Luis Fernando Gámez Macías, quien ha señalado que Villa de Pozos y Soledad ya iniciaron su procedimiento formal de desincorporación, el alcalde capitalino aseguró que no existe ninguna notificación oficial.
“Ninguna, a este momento ninguna. Como presidente de la Junta de Gobierno no he recibido absolutamente nada”.
No obstante, reconoció que ha sostenido pláticas con el alcalde de Soledad, Juan Manuel Navarro Muñiz, con quien comparte la preocupación de que cualquier separación no afecte a la ciudadanía.
Galindo utilizó un símil para explicar su postura ante una eventual ruptura del organismo intermunicipal.
“Déjenme poner el símil, un divorcio. Debe ser de mutuo consentimiento donde los que no sufran sean los hijos, y los hijos son los potosinos”.
Afirmó que existe voluntad política, al menos con Soledad, para que si la separación ocurre, se haga sin afectar el suministro de agua, drenaje y saneamiento.
El alcalde advirtió que, aun con la desincorporación, los municipios seguirán dependiendo entre sí debido a la distribución de la infraestructura hidráulica.
“La mayor parte de la infraestructura hidráulica está en la ciudad… y la mayor parte de la infraestructura de descargas está en Soledad y en Pozos. Entonces, vamos a tener que hacer convenios”.
Detalló que San Luis Potosí cuenta con las mayores capacidades de agua, al concentrar presas, filtros y más de 100 de los 160 pozos activos del sistema.
Finalmente, Galindo Ceballos aseguró que el Ayuntamiento de San Luis Potosí ya se está preparando para un escenario de separación total, aunque no depende solo de su voluntad.
“Es una voluntad política de los tres presidentes municipales… Yo como alcalde de San Luis me estoy preparando si hay un divorcio, si hay una separación. Estoy listo y no tengo problema”.
