Abelardo Medellín
“Estamos casi ciertos que el Ejecutivo sólo mandó los mejores expedientes que favorecen a la ratificación de los magistrados actuales”, denunció en entrevista José Enrique Hernández Narváez, presidente del Colegio de Abogados de San Luis Potosí AC., quien habló de la reunión que sostuvo el viernes pasado con los presidentes de la Comisión de Justicia y la Comisión de Gobernación del Congreso del Estado, el diputado Rubén Guajardo y Héctor Ramírez Konishi, respectivamente.
En la reunión que se sostuvo con los diputados, se les informó del estatus real que mantienen cada uno de los magistrados en su quehacer al interior del Poder Judicial, además de pedirles que “nos permitieran tener acceso al expediente que recibieron por parte del Ejecutivo, este expediente del cual hemos pedido copia y en el Poder Judicial se han negado a darnos, pero necesitamos verlo”.
Asimismo, refirió que los documentos entregados al Poder Legislativo para el análisis de la ratificación de magistrados podrían estar incompletos: “estamos ciertos también en que no mandaron, por ejemplo aquellos expedientes que fueron revocados por amparos, es decir, resoluciones dictadas por magistrados que fueron revocada, de esas han sido muchísimas, muchos de los que hoy quieren ser ratificados”.
Otro de los problemas que se trató en la reunión con los diputados de las comisiones unidas sobre los magistrados es que algunos de ellos ya alcanzaron la edad de jubilación o incluso superan la edad limite de 73 años para ocupar el cargo: “la constitución es muy clara en su artículo 97º, en su tercer párrafo dice ningún magistrado podrá estar en el cargo después de los 73 años de edad ni por un periodo mayor a 15 años […] nosotros nos encontramos que ya hay magistrados que se quieren ratificar cuando dentro de tres años habrá que sacarlo otra vez”.
José Enrique Hernández dijo que también se señaló la forma poco efectiva en que los magistrados informan de sus resoluciones, puesto que hoy en día las resoluciones dictadas tardan hasta un mes en ser notificadas a los quejosos: “hablamos de un mes muerto y le echan la culpa a los actuarios, quienes no tienen culpa en entregar al día siguiente, el tema y el señalamiento es a los magistrados, hablamos de los 10 propiamente, entre ellos los nueve que se quieren ratificar”.
Además de los puntos ya mencionados, tema principal expuesto a los presidentes de las comisiones de Justicia y Gobernación, señaló, fue el de la necesidad imperativa de tener magistrados mejor capacitados y preparados; sobre esto, resaltó que es una incongruencia que los integrantes del pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado soliciten preparación constante a jueces y abogados, pero no estén dispuestos a capacitarse en los temas más elementales.
El presidente del Colegio de Abogados agregó que a la reunión asistieron también el presidente de la Asociación de Abogados Litigantes de San Luis Potosí, Efraín Torres Salazar, y José Ramón Reyna Estrada, del Consejo Potosino de Abogados, quienes certifican el respaldo a un análisis adecuado que debe llevar el Poder Legislativo respecto a los perfiles que buscan ratificarse.
Por último, dijo que en días próximos recibirán la fecha de cuándo recibirán los documentos de los magistrados que buscan ratificarse y están en proceso de reunirse con los diferentes diputados de la legislatura actual, en favor de que “se hagan las cosas transparentes, porque si no hay nada que ocultar, no sé porque la autoridad no nos ha dejado ver estos expedientes”.
