María Ruiz
Luego de que el contralor general del Estado, Sergio Aguiñaga, informara que el proyecto del paso a desnivel de El Saucito permanece sin autorización debido a un juicio de amparo promovido por habitantes de la zona y a la revisión de los dictámenes técnicos sobre las posibles afectaciones de la obra, el alcalde de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, respondió a los señalamientos y sostuvo que existe un “sesgo político” detrás del retraso en la liberación del proyecto.
Al ser cuestionado sobre las declaraciones del contralor, el presidente municipal comenzó por señalar que le llamó la atención que el titular del órgano de control estatal apareciera públicamente para abordar este tema, al considerar que durante los últimos años la dependencia se había mantenido alejada de los reflectores.
“A ver, primero es bien curioso, yo estoy seguro que en cinco años, ¿ustedes no habían visto salir a declarar al contralor? ¿Verdad que no? ¿Sí? ¿Cómo ha cambiado? Son de los entes públicos que prácticamente no deben estar en los medios. No es que sea malo ni que sea prohibido, sino que qué curioso que ahora se entrevista sobre un mismo caso”, expresó.
Galindo consideró que deben diferenciarse dos asuntos: por un lado, el proceso administrativo mediante el cual la Contraloría debe liberar las bases para la ejecución de la obra y, por otro, el juicio de amparo promovido por un grupo de habitantes de El Saucito.
En ese sentido, reveló que apenas un día antes de sus declaraciones el Ayuntamiento recibió un nuevo oficio por parte de la Contraloría estatal solicitando información adicional para continuar con el procedimiento.
“Curiosamente ayer llegó un oficio sobre El Saucito del contralor o de parte de la Contraloría, donde nos pide otros requisitos que ya no tienen que ver con su función, pero me da la impresión que con mis declaraciones y mi presión pública, porque además hablo a nombre de los potosinos, no soy el arrogante que habla a nombre de Enrique Galindo. Soy el arrogante que habla a nombre de la ciudadanía, que no nos permiten hacer un puente que beneficie a todo el norte de la ciudad. Ayer con esa presión mandó un oficio donde me dice: ‘todavía te falta’. Bueno, pues lo vamos a atender”.
Aunque aseguró que algunos de los requerimientos exceden las atribuciones de la Contraloría, afirmó que su administración dará cumplimiento a cada uno de ellos para evitar nuevos retrasos.
“Cosas que incluso, insisto, ya no están en su esfera de competencia, pero las vamos a hacer”, añadió.
Respecto al amparo promovido por cinco habitantes de El Saucito, el alcalde sostuvo que el recurso legal es independiente del proceso administrativo y cuestionó que el contralor hiciera referencia pública al tema, además de asegurar que la dependencia intentó intervenir en el procedimiento judicial sin tener facultades para ello.
“¿Por qué el Contralor tiene que evidenciar que hay un amparo? No es parte del amparo. No tiene nada que ver. No es parte del juicio. No está llamado a juicio. E intentó ser parte del juicio hace diez días y el juez de distrito le dijo que no tenía por qué ser parte. Por qué el Contralor se ampara en un juicio en el que no es parte”.
Galindo aseguró que la resolución de la autoridad judicial que negó la participación de la Contraloría está documentada y ofreció compartirla con los representantes de los medios de comunicación.
“La juez le dijo que no. Está todo documentado, se los puedo compartir”, comentó.
Sobre los ciudadanos que promovieron el juicio de amparo, el alcalde descartó una confrontación con ellos y afirmó que el Ayuntamiento mantiene un diálogo permanente con ese grupo, pues consideró legítimos los planteamientos que han realizado.
“¿Quién presentó el amparo? Son cinco ciudadanos de El Saucito… Realmente lo que piden es legítimo y no es algo extraordinario. Yo creo que vamos a poder llegar a un arreglo, como lo de las subastas. Hubo ocho amparos y ya se arreglaron prácticamente todos. O sea, se puede arreglar porque tienen ese derecho y nosotros vamos a acudir a platicar y estamos platicando con ellos”.
El presidente municipal reiteró que, desde su perspectiva, existe una motivación política detrás de la demora para autorizar la obra y sostuvo que esa percepción se fortalece por la exposición pública que ha tenido el titular de la Contraloría en este caso.
Al ser cuestionado sobre cuál sería ese supuesto sesgo político, Galindo respondió que, a su juicio, existe un interés por impedir que su administración ejecute proyectos de infraestructura.
“Pues a lo mejor no quieren que haga obras. Pues ya oyeron al regidor, ¿no? Es que no hay obras. Pues nomás que hay frentes donde no quieren que las haga. No es que yo no quiera”.
Finalmente, el alcalde defendió la capacidad financiera y administrativa del Ayuntamiento para desarrollar el paso a desnivel de El Saucito y aseguró que, de no existir estos retrasos administrativos, el proyecto ya presentaría un importante avance.
“Yo tengo el dinero, tengo los procesos y tengo avanzado y además soy buen administrador junto con mi gobierno, ya estuviera terminado. Pues así pasó con el puente, con la salida a Guadalajara, Villamagna y otras”.
