María Ruiz
El alcalde de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, afirmó que no le preocupan las observaciones preliminares por 450 millones de pesos que el Instituto de Fiscalización Superior del Estado (IFSE) atribuyó al Ayuntamiento capitalino durante la revisión de la Cuenta Pública 2025, y cuestionó que el organismo diera a conocer los señalamientos mediante un boletín antes de notificar formalmente a la administración municipal.
El 30 de septiembre, el auditor superior del estado, Rodrigo Lecourtois López, informó ante la Comisión de Vigilancia de la Función de Fiscalización del Congreso del Estado que el Ayuntamiento de San Luis Potosí era el municipio con el mayor monto de observaciones preliminares, principalmente por inconsistencias detectadas en obras públicas, particularmente en trabajos de pavimentación.
Durante la presentación del informe sobre el estado del proceso de fiscalización de la Cuenta Pública 2025, Lecourtois López detalló que el IFSE practicó 180 auditorías correspondientes a 113 entes auditables, cuyos resultados se encontraban en la etapa de solventación de observaciones preliminares. El monto observado ascendía a mil 798 millones 453 mil 379 pesos, distribuidos entre los poderes del estado, municipios y organismos descentralizados.
En el caso del Ayuntamiento capitalino, el auditor superior señaló observaciones por 450 millones de pesos, relacionadas principalmente con obra pública. Explicó que, a partir de análisis de campo y de laboratorio, se detectaron inconsistencias en la pavimentación de distintas arterias, debido a que los trabajos no cumplían con el grosor, la calidad de los materiales ni las especificaciones que habían sido contratadas y pagadas.
Con ello, la capital potosina se ubicó como el municipio con el mayor monto observado entre las administraciones municipales revisadas. En contraste, Tancanhuitz, Villa Juárez, Xilitla, Lagunillas y Coxcatlán fueron señalados como los ayuntamientos con menos observaciones.
El titular del IFSE indicó que los entes fiscalizados tenían hasta el 1 de diciembre para solventar los resultados preliminares, con el propósito de reducir los montos pendientes y contar con elementos que pudieran sostenerse en un eventual juicio posterior, así como para determinar las sanciones correspondientes cuando procediera.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Vigilancia, el diputado Luis Fernando Gámez Macías, informó que se acordó hacer un llamado a las y los titulares de los ayuntamientos para que respeten la ley, cuiden los recursos públicos y eviten utilizarlos en proyectos políticos. Advirtió que habría vigilancia permanente sobre el manejo del dinero público.
El legislador recordó que el 28 de febrero el Congreso del Estado recibió las cuentas públicas correspondientes al ejercicio fiscal 2025 de los tres poderes del estado, siete organismos constitucionales autónomos, 59 municipios, 21 organismos operadores de agua municipales, 20 sistemas DIF municipales, un Instituto Municipal de Planeación y un Instituto Municipal de Vivienda.
Ante estos señalamientos, Galindo Ceballos sostuvo que, hasta el momento de sus declaraciones, el Ayuntamiento no había recibido una notificación oficial sobre las observaciones y cuestionó que el organismo fiscalizador hubiera difundido públicamente la información antes de comunicarla por los cauces administrativos.
“A mí me llama mucho la atención que se haya adelantado el IFSE a dar a conocer cosas que ni siquiera están firmes. O sea, no nos ha notificado nada”, declaró.
El alcalde reconoció que el proceso de auditoría implica visitas e intercambio de documentación con el instituto, pero insistió en que esperaría los documentos oficiales para comenzar a responder. También aseguró que la administración municipal mantiene disposición para atender los requerimientos del órgano fiscalizador.
“¿Por qué el afán de notificarnos con un boletín de prensa y no siguiendo los cauces administrativos? Las puertas están abiertas. Hay una buena relación con el IFSE”, expresó.
Galindo argumentó que el monto de las observaciones debe analizarse considerando que el Ayuntamiento capitalino maneja el presupuesto más grande entre los municipios del estado. Bajo esa premisa, sostuvo que ocupar el primer lugar por recursos observados no significa que exista una irregularidad comprobada.
“Pues claro que tenemos más mecanismos de observación porque somos el presupuesto más grande de todos los municipios. Siempre vamos a ser los primeros, pero también en lo bueno somos los primeros”, afirmó.
El presidente municipal reiteró que no considera preocupantes los señalamientos y que, a su juicio, cuenta con documentación para responder a ellos. No obstante, las observaciones informadas por el IFSE se encontraban en una etapa preliminar, por lo que aún estaba pendiente el procedimiento de solventación.
“No, a mí no me preocupa en lo absoluto, voy a esperar las notificaciones oficiales para iniciar el proceso de contestar estas observaciones. Yo estoy tranquilo en todas, en todas, en todas, hasta en las más sospechosas que nos quieren luego manejar, estamos nosotros muy bien documentados”, manifestó.
Como parte de su defensa, Galindo contrastó los resultados de la fiscalización estatal con los que, según dijo, ha obtenido el Ayuntamiento en auditorías federales. Mencionó una revisión correspondiente a 2023, que describió como una de las más rigurosas, y aseguró que no derivó en observaciones para su administración.
“A contrario del IFSE , en las auditorías federales y de los años auditados…que son las más duras, tenemos cero observaciones. Entonces, yo estoy tranquilo porque la Auditoría Superior de la Federación nos tiene a nosotros en muy buen nivel con cero, cero observaciones, cero observaciones”, declaró.
También recordó que el Ayuntamiento ha enfrentado observaciones en ejercicios anteriores que, según su versión, fueron aclaradas durante los procedimientos de fiscalización. Como ejemplo, mencionó el contrato del servicio de recolección de basura, cuya revisión, afirmó, involucró alrededor de 400 millones de pesos.
“A ver, nos tenían observado el contrato de la basura. El contrato tiene 15 años, es muy sólido, es muy bueno y ese contrato implicaba 400 millones de pesos. Se aclaró y el IFSE ya atendió la aclaración y se resolvió”, aseguró.
Otro de los asuntos que mencionó fue el programa Ruta de la Salud, del que dijo que también había sido revisado por el organismo estatal y que, de acuerdo con su postura, no tenía observaciones pendientes.
“Es el cuarto año de Ruta de la Salud, sin ninguna observación”, sostuvo.
Finalmente, el alcalde consideró que los señalamientos podrían estar relacionados con la selección de programas relevantes de su administración para generar cuestionamientos sobre el manejo de los recursos públicos, aunque afirmó que espera solventarlos sin mayores dificultades.
“Más bien como que se seleccionaron programas claves del gobierno y que quieren hoy un poco ponerle sospecha. Pero yo creo que no vamos a tener problema”, expresó.
