María Ruiz
El alcalde de la capital potosina, Enrique Galindo Ceballos, ofreció una disculpa a la abogada y defensora de derechos humanos Celia García Valdivieso por los hechos ocurridos el pasado domingo 14 de junio, cuando fue detenida por elementos de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana mientras intervenía en favor de un joven que era revisado por policías municipales.
Entrevistado este lunes, el presidente municipal lamentó lo sucedido y atribuyó el incidente a una falta de contexto por parte de los elementos que participaban en la intervención.
“Yo lamento mucho que se haya dado este incidente con la maestra Celia”.
Galindo justificó que los policías actuaban en medio de una situación operativa y desconocían todos los antecedentes del caso al momento de intervenir.
“La verdad es que luego los policías ya en el calor de una intervención, ellos no traen toda la película, no la conocían”.
El alcalde agregó que la actuación policial originalmente estaba dirigida hacia otro ciudadano y no hacia la defensora de derechos humanos.
“La verdad el objetivo era otro muchacho, otra detención”.
Asimismo, sostuvo que posteriormente se aclaró que García Valdivieso actuaba por iniciativa propia en defensa del joven.
“De hecho una vez que lo detuvieron se desconoció a la abogada, que no era su abogada; ahí ella actuó en defensa de él”.
A partir de esa interpretación, Galindo consideró que lo ocurrido no respondió a una acción dirigida específicamente contra la activista, y por ello, dijo disculparse con la defensora.
“Yo creo que fue un lamentable malentendido. Yo me disculpo con ella públicamente”.
El edil también destacó la intervención de funcionarios municipales que participaron en la atención del caso una vez que éste se hizo público.
“Ayer tanto el secretario Villa, la Contralora Interna, como la Coordinadora de Derechos Humanos atendieron a la abogada en los mejores términos.”
En ese sentido, consideró que la situación logró encauzarse institucionalmente y aseguró que el conflicto no escaló más allá de lo sucedido durante la intervención. No obstante, insistió en su disposición de mantener comunicación directa con la defensora.
“Si es necesaria, desde aquí expreso mi disculpa pública a ella y voy a tratar de saludarla para intercambiar algunas opiniones sobre eso”.
Respecto a la intervención policial que originó toda la controversia, Galindo volvió a justificar que existían reportes ciudadanos relacionados con posibles actividades ilícitas en la zona, y que la actuación de los policías derivó de esos reportes.
“Había reportes en la zona de venta de droga y cosas de ese tipo”, dijo. “Los policías por protocolo revisan”.
De igual forma, añadió que la conducta del joven generó sospechas entre los agentes “cuando agarró la mochila, y la aventó y quiso correr”, reacción activó otros procedimientos policiales.
Sin embargo, dijo que la intención inicial no era realizar una detención, sino que “se le iba a revisar” y rechazó que la actuación estuviera motivada por la apariencia física del joven.
“Como hay muchas revisiones, no era ni por su aspecto ni por nada”.
El alcalde insistió en que la actuación obedeció a denuncias previas en la zona, y afirmó: “él tuvo una actitud de poca cooperación y es donde interviene la policía”.
Aun así, reconoció que los procedimientos deberán ser revisados, pues ninguna persona puede ser privada de la libertad únicamente por sospechas.
Aunque reiteró que sí existían antecedentes reportados por vecinos del sector.
“Sin embargo, sí en la zona había denuncias ciudadanas de venta de droga”.
El alcalde capitalino finalizó al asegurar que la revisión institucional de los ocurrido el fin de semana continuará durante los siguientes días.
