Fernanda Durán
La iniciativa presentada el pasado 30 de marzo por la diputada María Aranzazu Puente Bustindui, recientemente incorporada al Partido Verde Ecologista de México (PVEM), retoma de forma prácticamente íntegra el contenido de una propuesta previamente promovida por la legisladora de Morena, Jessica Gabriela López Torres, la cual fue desechada por mayoría en noviembre de 2025.
De acuerdo con la revisión documental, ambas iniciativas coinciden en la reforma de los mismos artículos de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de San Luis Potosí, particularmente el artículo 15, la fracción I del artículo 94, así como las fracciones III y VIII del artículo 107 y las fracciones III y IV del artículo 118, además de modificaciones al Reglamento del Congreso.
Según el registro legislativo, la propuesta original, identificada con el turno 1305, fue presentada el 8 de abril de 2025 por la diputada morenista y turnada a la Comisión de Normatividad Legislativa y Prácticas Parlamentarias, donde posteriormente fue dictaminada y finalmente desechada el 19 de noviembre de 2025.
Ambas iniciativas plantean reformas a los mismos artículos de la legislación secundaria derivadas de la reforma judicial, incluyendo cambios en las atribuciones del Congreso respecto al Poder Judicial y la actualización de figuras como el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial.
Entre los elementos coincidentes se encuentran los siguientes:
- La modificación de las facultades del Congreso en relación con el nombramiento y funciones de personas magistradas.
- La incorporación de figuras como el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial.
- La actualización de procedimientos relacionados con la recepción de protesta, licencias definitivas y solicitudes de destitución.
- Cambios en las atribuciones de las comisiones de Gobernación y Segunda de Justicia.
Incluso, los cuadros comparativos entre texto vigente y propuesta mantienen la misma estructura y redacción base.
Las diferencias entre ambas iniciativas se concentran en la exposición de motivos. Mientras la propuesta presentada en 2025 refiere como sustento la armonización con decretos derivados de la reforma judicial publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre de 2024, así como adecuaciones a la Constitución local.
Por su parte, la iniciativa presentada en marzo de 2026 incorpora argumentos adicionales relacionados con la reorganización interna del Congreso, en particular la división de la Comisión de Justicia en dos órganos especializados.
La iniciativa registrada el 30 de marzo de 2026 retoma el mismo conjunto de reformas en el articulado, con variaciones en la exposición de motivos, sin que se adviertan cambios sustanciales en el contenido normativo propuesto.
En este caso, la nueva iniciativa no incorpora cambios de fondo que justifiquen su diferenciación respecto del proyecto previamente rechazado, lo que la coloca más cerca de una reedición que de una propuesta original.
