Fernanda Durán
En la sesión ordinaria del Consejo Directivo Universitario (CDU) de este 28 de noviembre, un consejero alumno propuso que las personas que integren la próxima terna para dirigir la Facultad de Derecho presenten un plan de trabajo ante el pleno, con el objetivo de que la votación no se realice “a ciegas”, sino con elementos claros sobre las propuestas académicas y administrativas de cada perfil.
Durante asunto generales, el estudiante tomó la palabra para plantear una medida que podría fortalecer la toma de decisiones del máximo órgano universitario en un proceso marcado por cuestionamientos y solicitudes de mayor transparencia.
“Ya nada más quería pedir respecto al tema que tenemos pendiente sobre la elección de dirección de Derecho, que el Consejo solicite a quienes queden en la terna de Derecho, no como un requisito obligatorio, sino como una cortesía de su parte, que se nos presente un plan de trabajo de los tres candidatos sean como sean”.
Aclaró que no se trataría de un requisito formal ni vinculante, sino de “una cortesía de su parte” dirigida a las y los consejeros que en próximas semanas deberán votar la designación.
El consejero argumentó que, aunque los aspirantes cuentan con trayectorias amplias y expedientes conocidos, la comunidad y los propios integrantes del CDU carecen de una visión clara de lo que cada persona pretende aportar a la Facultad en caso de ser designada.
“Desde el momento hemos estado votando relativamente a ciegas (…) conocemos sus expedientes, todos tienen expedientes muy amplios, pero no sabemos realmente qué pueden aportar a la comunidad”.
Propuso que los proyectos puedan entregarse por escrito o, si así lo deciden las personas aspirantes, presentarse directamente en sesión.
El objetivo, subrayó, es permitir una votación “más informada”, especialmente para quienes no han tenido contacto directo con las candidaturas ni conocen su trabajo cotidiano dentro de la Facultad.
“Muchas personas no conocen todo su trabajo, solo lo que se publica en redes sociales, lo que se mandaron de parte del expediente”.
Como respuesta, el rector Alejandro Zermeño Guerra aseguró que la propuesta se comunicará al Consejo Técnico Consultivo de la Facultad de Derecho, instancia encargada de conformar la terna, para que, una vez designados los perfiles, estos puedan acudir al CDU con su propuesta de trabajo.
Zermeño enfatizó que la medida no puede convertirse en una obligación formal debido a que la normativa universitaria no lo contempla, pero que la participación sería completamente voluntaria para quienes resulten seleccionados.
“Por supuesto, todo esto es voluntario, si alguno de los miembros de la terna quiere ejercer sus derechos”.
El CDU continúa a la espera de que el Consejo Técnico remita la terna definitiva, luego de que la primera propuesta fuera regresada para revisión el pasado 20 de noviembre.
