Fernanda Durán
El Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí (TEESLP) recibió hasta el momento 14 medios de impugnación contra el proceso de elección de magistraturas del Poder Judicial, de los cuales se prevé acumular aquellos que fueron presentados contra los mismos actos de autoridad.
Lo anterior con el objetivo de evitar sentencias contradictorias y agilizar su resolución antes de la fecha límite establecida por la ley: el próximo 25 de agosto, según lo informado por la magistrada presidenta del TEESLP, Denisse Adriana Porras Guerrero.
Además, explicó que los recursos interpuestos corresponden tanto a juicios ciudadanos como de nulidad, y que actualmente el Tribunal se encuentra en la fase inicial de tramitación, en espera de los informes requeridos a la autoridad responsable y de la comparecencia de terceros interesados.
“Hablamos ya de un número cerrado de 14 impugnaciones entre juicios de nulidad y juicios ciudadanos. Lo que hoy suele es acumular los juicios que fueron evidentemente emitidos por la misma autoridad y que impugnen el mismo acuerdo del Consejo”, explicó.
La magistrada detalló que la mayoría de los recursos presentados tienen como autoridad responsable al Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac), y que los promoventes alegan causas de inelegibilidad de las personas electas como magistradas y magistrados, además de presuntas irregularidades durante la jornada electoral y en los cómputos realizados por los órganos desconcentrados.
“Están impugnados magistrados del Supremo Tribunal de Justicia, del Tribunal de Disciplina Judicial y también diversas especialidades: desde la mercantil, la penal, la laboral, es decir, las tres secciones, por agruparlas de alguna manera, están impugnadas”, señaló.
Entre los expedientes que ya fueron objeto de acuerdo plenario de acumulación se encuentran los identificados con las claves TESLP/JNE/09/2025, TESLP/JNE/10/2025, TESLP/JNE/11/2025 y TESLP/JDC/111/2025, promovidos por Juan Paulo Almazán Cué y otras personas contra actos del Ceepac.
Porras Guerrero subrayó que, aunque el plazo máximo para emitir resoluciones vence el 25 de agosto, la intención del tribunal es resolver con anticipación para garantizar el derecho de las personas inconformes a impugnar en otras instancias.
“Nosotros estamos ahorita apenas en pleno trámite de los medios de impugnación. Estamos en espera de los informes de la autoridad responsable de la certificación y las comparecencias de los terceros interesados. Falta todavía el análisis de la procedibilidad de los medios de impugnación, entonces apenas estamos comenzando a darle trámite y admisión”, explicó.
La magistrada concluyó que la acumulación responde tanto a criterios de economía procesal como a la necesidad de evitar sentencias contradictorias, dado que se trata de recursos que comparten la misma autoridad señalada y los mismos actos controvertidos.
“El acuerdo de hoy es acumular los casos que tienen conexidad en la causa para no dictar sentencias contradictorias y justamente por economía procesal”, indicó.
