Fernanda Durán
La absolución definitiva del exsecretario de Salud, Miguel Ángel Lutzow Steiner, abrió cuestionamientos entre diputados integrantes de la Comisión de Justicia sobre la actuación de la Fiscalía General del Estado en los casos de corrupción.
Mientras desde Morena exigieron esclarecer el destino de los recursos presuntamente desviados y reclamaron resultados a la Fiscalía, desde el PAN señalaron que el caso exhibe los riesgos del uso de la prisión preventiva en procesos que aún no cuentan con una sentencia firme.
El diputado de Morena, Carlos Arreola Mallol, consideró positivo que la justicia federal haya intervenido para corregir el caso, pero que esto no debe hacer perder de vista los presuntos actos de corrupción cometidos durante administraciones pasadas.
“A mí me parece que qué bueno que existe la justicia federal y que también se aclaró una situación legal”, señaló. Sin embargo, “la situación legal no siempre representa la realidad política” y durante gobiernos priistas existieron prácticas de saqueo de recursos públicos.
Aunque reconoció que la resolución judicial favoreció al exfuncionario, Arreola sostuvo que la discusión de fondo sigue siendo el destino de los recursos públicos presuntamente desviados en el sector salud:
“Lo importante y lo relevante es dónde está ese dinero, dónde quedó el dinero de la administración de la doctora Mónica Rangel”.
Arreola sostuvo que el caso no debe cerrarse con la absolución del exfuncionario, pues la Fiscalía sigue obligada a explicar qué ocurrió con los recursos investigados y cuáles fueron los resultados de las indagatorias.
“Estamos contentos de que la justicia funcione, de que no se cometan excesos a funcionarios en particular y los quieran usar como chivos expiatorios”.
Arreola también dirigió sus cuestionamientos hacia Mónica Rangel Martínez, quien encabezó los Servicios de Salud durante el periodo investigado y posteriormente fue candidata de Morena a la gubernatura. El diputado insistió en que aún falta esclarecer qué ocurrió con los recursos públicos presuntamente desviados durante esa administración.
“Dónde quedó el dinero de la administración de la doctora Mónica Rangel porque ya no le hemos visto en todos lados, nomás llegó, se metió a Morena, hizo un desmadre y se fue”.
Por su parte, el diputado panista Rubén Guajardo Barrera evitó pronunciarse sobre una posible simulación en el combate a la corrupción y centró su postura en los efectos de la prisión preventiva durante procesos penales que aún no concluyen.
“Lo que nosotros hemos repetido y lo hemos mencionado muchas veces, este es el problema de la figura de la prisión preventiva”.
Guajardo recordó que existen diversos casos en los que personas permanecen privadas de su libertad mientras se desarrolla el juicio y posteriormente obtienen resoluciones favorables. “Este caso no es ni el último ni el primero y no es el único”.
El legislador consideró que el debate principal debe centrarse en los criterios para aplicar esta medida cautelar.
“Yo creo que independientemente del caso en específico de Lutzow, el gran tema a debatir hoy es la prisión preventiva. O sea, en qué casos sí se debe usar y en cuáles casos no”, manifestó.
Las posturas surgieron luego de que la Quinta Sala del Supremo Tribunal de Justicia absolviera a Miguel Ángel Lutzow Steiner en cumplimiento de una sentencia federal que ordenó revisar el caso, poniendo fin a un proceso penal que se prolongó durante más de cuatro años y que mantuvo al exfuncionario cerca de tres años privado de la libertad.
