María Ruiz
La licitación de la obra de Villa Magna ya aparece este lunes 5 de octubre en el apartado de licitaciones y obras públicas del Ayuntamiento de San Luis Potosí; sin embargo, hasta las 11:30 horas la convocatoria y las bases correspondientes todavía no habían sido publicadas correctamente, debido a que el Ayuntamiento las había sustituido por error con documentación del proyecto del paso inferior de El Saucito.
La obra de Villa Magna, identificada como “Construcción de viaducto elevado Periférico en su cruce con el Río Santiago, municipio de San Luis Potosí (Villa Magna), fraccionamiento Villa Magna”, con número de procedimiento OPC-O-EST-245800030-119-2026, formaba parte de los proyectos municipales cuyos procedimientos habían quedado detenidos mientras la Contraloría General del Estado analizaba la documentación.
Cuestionado sobre el avance de esta obra, el alcalde Enrique Galindo Ceballos explicó que el Ayuntamiento mantiene su procedimiento de licitación, aunque advirtió que el proyecto se encuentra en una situación particular porque el Gobierno del Estado también anunció una obra en la misma zona.
“Villa Magna, déjame decírtelo con claridad, hay dos proyectos, el del gobierno del estado y el de nosotros, ese proyecto tiene que ser uno solo, no puede haber dos proyectos, pero yo ya no me puedo esperar a ver si lo hacen o no lo hacen”, afirmó.
Galindo señaló que, mientras no exista una definición sobre el proyecto estatal, el Ayuntamiento continuará con sus propias bases y con el procedimiento administrativo de contratación.
El gobernador Ricardo Gallardo Cardona había anunciado previamente en agosto de este año un proyecto de puente para Villa Magna, por lo que el alcalde fue cuestionado sobre la posibilidad de que ambas obras terminen compitiendo por ejecutarse en la misma zona.
Galindo respondió que, si el Gobierno del Estado comienza su proyecto, el Ayuntamiento no realizaría el suyo, pero mientras eso no ocurra continuará con el procedimiento municipal.
El caso de Villa Magna forma parte del conflicto que el Ayuntamiento mantiene con la Contraloría estatal por la revisión de sus procedimientos de obra pública. En ese contexto, el municipio acudió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por la falta de respuesta de la dependencia a solicitudes relacionadas con 14 obras, y la Corte ordenó que se pronunciara sobre esos expedientes en un plazo máximo de cinco días hábiles.
Galindo afirmó hoy que, aunque el Ayuntamiento recibió por escrito la información de que las 14 obras habían sido liberadas, la situación no corresponde completamente con lo que ocurre en los procedimientos.
“Deben ser 7 u 8 los que todavía están atorados”, aseguró.
El alcalde sostuvo que una de las principales diferencias con la Contraloría es que ésta, a su consideración, ha intervenido en aspectos técnicos que no corresponden a sus atribuciones dentro de los procesos de licitación.
“Yo tengo mi proceso licitatorio, le digo a la Contraloría, no la parte técnica, no si el alambrón, el cemento, el desnivel, no, ellos no opinan de eso”, explicó.
Y agregó: “ponen peros como en el grosor de las paredes, eso no te toca a ti, tú administrativamente tienes que decirme que pasa con la instrumentación , con el papel, si las fases de licitación son legales, administrativamente correctos, no esos aspectos ”.
Dentro de la misma conversación, Galindo fue cuestionado sobre si existe temor de que el Gobierno del Estado también decida ejecutar por su cuenta el proyecto del paso inferior de El Saucito, luego de la disputa que se ha generado alrededor de las obras municipales.
“No, no he detectado eso, no lo he detectado, la de Villa Magna sí, de hecho sí tienen plan ejecutivo, bases de licitación, tienen recursos, y si la llevan a cabo adelante, nada más que nos avisen porque sí tenemos que empezar un nuevo proyecto a ver a dónde nos llevamos ese recurso”, respondió.
En ese sentido, explicó que el Ayuntamiento busca dejar resueltos los aspectos administrativos, jurídicos y sociales para llegar a marzo con las condiciones necesarias para iniciar la obra.
Galindo sostuvo que los retrasos no se habían presentado durante los primeros años de su administración y consideró que la situación actual sí tiene una repercusión política.
“Ya lo dije, definitivamente hay alguien que está obstaculizando, porque esto no sucedió los otros cuatro años”, afirmó.
Y añadió: “Más que sabotaje, yo creo que sí hay una intención política de que el programa de obra no se lleve a cabo como está previsto”.
Para el alcalde, el problema trasciende a la disputa administrativa entre gobiernos, porque las obras detenidas corresponden a proyectos que, dijo, buscan atender necesidades de movilidad de la ciudad.
“Lo único que afecta es a la ciudad”, afirmó. “Cuando se hace una interrupción, a quien están dañando seriamente es a la población”.
