Por Victoriano Martínez
Hoy, entre las 10 de la mañana y la una de la tarde, por la Sala de Juntas de la Oficialía Mayor de la Unidad Administrativa Municipal desfilarán los 13 postores que se inscribieron para la “Subasta pública No. 01/2026 de enajenación de bienes inmuebles municipales, a través del procedimiento de venta”, que incluye cuando menos 11 áreas de donación.
Los vecinos de Fraccionamiento Cotos del Ángel, Fraccionamiento Cotos El Ángel Etapa II, Fraccionamiento “Lomas Cuarta Sección” Segunda Ampliación, Fracción del Aguaje, Privadas del Pedregal Fase II, Fracciones La Loma de Santiago y Mezquital, Fraccionamiento Lomas del Tecnológico Segunda Sección, Fraccionamiento “Lomas Del Tecnológico Ampliación” y, sobre todo, de Fraccionamiento Puerta de Piedra, podrían montar guardia en esa Sala de Juntas para ver quién pretende dejarlos sin sus áreas de donación.
Se trata de cuando menos 11 áreas de donación (no todas son identificadas como tales en la Convocatoria a la Subasta) que suman 119 mil 514 metros cuadrados de terrenos que los fraccionadores debieron donar en esos fraccionamientos para beneficio de quienes ahí adquirieron sus viviendas.
Hoy, el alcalde Enrique Galindo Ceballos pretende despojárselos y venderlos para construir tres puentes vehiculares. Sacrificar a los colonos para beneficio del automóvil.
Con esas 11 áreas de donación, Galindo Ceballos busca lograr un ingreso de cuando menos 468 millones 486 mil 311.44 pesos, de acuerdo con el precio base o postura legal que se les asignó en la convocatoria para la Subasta Pública.
De entre las 11 áreas de donación puestas en venta, sobresale el caso del Fraccionamiento Puerta de Piedra, donde los vecinos iniciaron desde 2024 un proyecto integral de recuperación urbana que ha logrado desarrollar un área verde que se volvió centro de convivencia y trabajo comunitario y ha provocado el regreso de seis especies de aves que habían emigrado.
Un hecho que exhibe que Galindo Ceballos y su Cabildo incumplieron con el estudio técnico que exige la ley para la desincorporación de bienes de dominio público con el que tendrían que justificar que el terreno había perdido su utilidad pública.
No haber considerado las condiciones de rescate ecológico, cohesión comunitaria y de espacio verde en crecimiento que tiene el área de donación de Puerta de Piedra es una evidencia de que, sin haberlo inspeccionado, lo incluyeron en la subasta sin haber realizado el estudio técnico que por ley debieron incluir en el acuerdo de desincorporación.
¿Cuántos de los 18 predios puestos a subasta están en esa circunstancia? Ante la falta de transparencia en el proceso, se puede afirmar que todos, pues en el acuerdo de desincorporación no se incluye ningún estudio técnico sobre la inutilidad pública de los predios a vender.
Galindo Ceballos afirma que hay mesas de diálogo con los vecinos de Puerta de Piedra para “resolver y llegar a un buen acuerdo” que, por lo que añade, está en la línea de lo que los funcionarios que han acudido al fraccionamiento en el único encuentro del que se tiene información:
“Nos dijeron que no, que por mucho que quisieran los vecinos, por mucho que quisiéramos nosotros el terreno se va, se vende”, relató Erick Raúl Hernández Garay, arquitecto, permacultor y habitante de la zona, quien lidera el proyecto integral de recuperación urbana en el área de donación de Puerta de Piedra.
¿Cómo creerle a Galindo Ceballos su apertura al diálogo si reconoce que no se ha acercado a los vecinos y enseguida se justifica con la afirmación de que “yo soy un ejecutor del orden del Cabildo”? Una obediencia ciega como escudo con muy malos referentes en la historia.
Uno de los casos más extremos sobre el acto de cumplir órdenes sin cuestionarlas es el de Adolf Eichmann, funcionario nazi juzgado en Jerusalén por su participación logística en el Holocausto. “Yo solo obedecía órdenes”, fue su defensa que dio origen al estudio sobre la banalidad del mal, de la filósofa Hanna Arendt.
Esas son las posturas que enfrentan los vecinos de Puerta de Piedra para salvar su proyecto integral de recuperación urbana y poder contar con una gran área verde que incluye un bosque urbano que hoy, a partir de las diez de la mañana podrán ver desfilar en la Sala de Juntas de la Oficialía Mayor de la Unidad Administrativa Municipal a quien podría ser el beneficiario del despojo de su área de donación.
Posturas sobre las que aparecen indicios de una actitud depredadora desde el Ayuntamiento: La organización ambientalista “Los Árboles de San Luis” denunció que en “el fraccionamiento El Rosedal (primer comentario) no se nos permitió plantar árboles que nos donaría Guardianes de la Tierra, para plantarlos en un área común porque al parecer gobierno Municipal tiene otro proyecto en colaboración con iniciativa privada”.
Como “ejecutor del orden del Cabildo” Galindo Ceballos es incapaz de reconocer las omisiones en las que incurrieron para la desincorporación de bienes inmuebles de dominio público al extremo de provocar daños a bienes ambientales recuperados y destruir espacios públicos de convivencia comunitaria efectiva.
Es decir, atacar lo que como autoridad debería promover y defender.
