Fernanda Durán
El proceso para designar a la persona titular de la Dirección de la Facultad de Derecho “Abogado Ponciano Arriaga Leija” de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí quedó liberado de la medida cautelar que lo mantenía detenido, luego de que el Juzgado Sexto de Distrito negara la suspensión definitiva solicitada dentro del juicio de amparo 1848/2025, promovido por el académico José Edgar Durón Puente.
De acuerdo con el expediente judicial, la determinación fue tomada la mañana de este viernes 26 de diciembre, durante la audiencia incidental celebrada por el órgano jurisdiccional, y será notificada formalmente a las partes el próximo lunes 29 de diciembre. Con ello, deja de surtir efectos la suspensión provisional que impedía al Consejo Directivo Universitario avanzar en la votación de la terna.
Durón Puente promovió el juicio de amparo el 8 de diciembre de 2025, al reclamar su exclusión del proceso de selección para ocupar la Dirección de la Facultad de Derecho.
Un día después, el juzgado concedió la suspensión provisional, ordenando que no se realizara el nombramiento hasta que se resolviera la suspensión definitiva, lo que obligó a la universidad a frenar el procedimiento en curso.
Debido a esa medida cautelar, el Consejo Técnico Consultivo de la Facultad de Derecho interpuso una queja ante el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito; sin embargo, el recurso fue desechado el 15 de diciembre, al considerarse por unanimidad que los argumentos presentados eran “inoperantes e ineficaces”.
La suspensión provisional también tuvo efectos administrativos inmediatos, ya que el Consejo Directivo Universitario no pudo sesionar de manera extraordinaria el pasado 17 de diciembre, como estaba previsto, para someter a votación la terna integrada por Luz María Lastras Martínez, Georgina González Cázares y Jesús Javier Delgado Sam.
Durante la audiencia incidental celebrada el 26 de diciembre, el Juzgado Sexto de Distrito resolvió negar la suspensión definitiva solicitada por el quejoso, lo que permite a la universidad retomar el proceso interno de designación, aunque el juicio de amparo continúa vigente en su etapa de fondo.
En los acuerdos asociados al expediente se advierte además la comparecencia de una tercera persona interesada, quien se apersonó formalmente al juicio quién podría ser uno de los tres aspirantes a la dirección de derecho. En las síntesis publicadas por el juzgado se establece que dicha persona designó como autorizado para oír y recibir notificaciones a J. Guadalupe Salazar García.
Salazar García fue secretario general de la Facultad de Derecho de la UASLP hasta hace tres años, cuando presentó su renuncia tras hacerse público que litigaba en contra de la propia institución, ya que había sido contratado como abogado defensor de un profesor de la Facultad de Química acusado de hostigamiento sexual contra alumnas.
La renuncia de Salazar García fue conocida y aceptada por las autoridades universitarias, quienes incluso solicitaron a la Contraloría revisar si procedía alguna responsabilidad administrativa derivada de esa actuación.
Pese a que la suspensión definitiva fue negada, el juicio de amparo aún no concluye. La audiencia constitucional, en la que se analizará el fondo del asunto, está programada para el próximo 22 de enero de 2026 a las 11:10 horas. Será en esa etapa cuando el juzgado determine si existió o no una vulneración a los derechos reclamados por el promovente.
Mientras tanto, con la negativa de la suspensión definitiva, la UASLP queda jurídicamente habilitada para reactivar el procedimiento interno de elección de la Dirección de la Facultad de Derecho después del periodo vacacional de la institución, en un contexto marcado por la polarización interna, cuestionamientos al proceso y una disputa legal.
