Estela Ambriz Delgado
Integrantes de Guardianes de la Sierra de San Miguelito dieron una exposición a estudiantes y profesores del Instituto de Geografía de Hamburgo dentro de diversas actividades que llevan a cabo, en una excursión que realizan por territorios de la región para conocer algunas dinámicas socioambientales del estado, como conflictos por el territorio, agua, y extractivismo.
Como parte del módulo “Transformaciones socioambientales y resistencias en el México contemporáneo: una perspectiva de la geografía crítica”, que 18 estudiantes y los profesores Martina Neuburger y Carlos Tello Valle Hiriart realizan del 4 al 6 de marzo, recibieron una charla traducida de manera simultánea por parte del activista Carlos Covarrubias Rendón y la artista plástica Andrea de Regil.
La actividad fue coordinada desde la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), pues la institución educativa les solicitó hacer una visita al Área de Protección de Flora y Fauna (APFF) Sierra de San Miguelito y les sugirieron invitar a Guardianes de la Sierra para hablar del proceso de lucha para la obtención del decreto.
El objetivo de la excursión es observar y conocer dinámicas socioambientales en San Luis Potosí, entre ellas conflictos por el territorio, agua, extracción y/o manejo de recursos o procesos comunales y urbanos-rurales. El día de hoy estarán en la comunidad de Picacho en el municipio de Mexquitic de Carmona, y en Escalerillas, y el viernes en Cerro de San Pedro.
En entrevista, Covarrubias Rendón indicó algunos de los puntos más importantes que abordaron en su exposición como el antecedente directo de la lucha de por Cerro de San Pedro frente a Minera San Xavier (MSX), a través del Frente Amplio Opositor (FAO); las reformas al artículo 27 constitucional, la nueva Ley Agraria, y la tenencia de la tierra, así como el mercado de tierras que inició en el ejido Garita de Jalisco y su avance hacia otros ejidos del Valle de San Luis como Capulines, El Aguaje, Terrero; los procesos de induistrialización en ejidos sobre todo de Villa de Reyes y una parte de la capital en la zona de El Terrero.
Abordaron también la privatización a través de inmobiliarias y mecanismos de adjudicación de tierras por vía del domino pleno y el extractivismo minero que se da junto con la reforma al artículo 27 y de forma paralela la Ley Minera, prácticamente la misma etapa.
“Son dos procesos que van juntos, porque uno implica el extractivismo minero y otro tiene que ver con las formas de apropiación del territorio y llega un momento en que de juntan, cuando se toca el tema de la planeación urbano y los planes de ordenamiento territorial. Cómo de manera casi simultánea se da el proceso de Cerro de San Pedro y los ejidos que estaban siendo depredados en la sierra y llega un momento en que cuando se viene la ofensiva de las inmobiliarias en San Juan de Guadalupe y sus anexos en 2009 nosotros todavía nos encontrábamos en el proceso de resistencia de Cerro”.
El activista explicó que estos fueron acompañamientos que dieron de manera simultánea, pues el desdoblamiento de FAO a Guardianes fue casi de manera automática. El movimiento por la sierra cobró mayor fuerza a partir de 2017, cuando comenzaron a enfrentar la ofensiva inmobiliaria en San Juan de Guadalupe, y esta se desplegó a otros ejidos como Guadalupe Victoria y La Cruz, Picacho, entre otros.
Además, en la charla, se dio una amplia explicación de los ejidos que están sometidos al yugo inmobiliario y el papel del Gobierno del Estado, que en campaña con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) se asumían como defensores de la sierra y ya en el poder hicieron una alianza política y económica con los capos inmobiliarios.
De igual forma, se habló la estructura del movimiento, sus diferentes ejes en el ámbito académico y de organización social, destacando la base social en las comunidades y ejidos, así como la relación que el movimiento ha construido el Gobierno Federal, principalmente con los titulares de instancias como la Procuraduría Agraria, Conanp, y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
“Es muy paradójico porque pareciera que es más fácil entenderse con los responsables directos, pues los funcionarios de nivel inferior no entienden lo que es el mandato de la autoridad, pero también les dijimos que hemos tenido que entrar en confrontación cuando las cosas no se entienden o no se actúa con la celeridad necesaria para el tema de la problemática en la sierra. Es decir, si hay buena relación, pero esta no siempre se da porque haya voluntad sino porque hay presión”.
Finalmente, también se señalaron los principales retos del APFF, la capacitación de las comunidades de los integrantes de los núcleos agrarios, su aplicación de los programas de la Conanp, la Semarnat, y necesidad de estar en alerta permanente para evitar cualquier tipo de fractura o debilitamiento en la defensa, pues estos grupos de poder económico sobreviven, se infiltran, se mantienen y esperan el mejor momento.
