Por Victoriano Martínez
Cuando la ciudadanía da más muestras de su intención de participar en asuntos públicos y comunitarios que la afectan, las autoridades exhiben cada vez más su falta de vocación como servidores públicos y, peor aún, su poca convicción de representantes populares por enfocarse más en un costo-beneficio electorero.
Sus reacciones van desde negarle a los grupos vulnerables su derecho a voz en las determinaciones que los involucran, acusar a quien pide que se apeguen a la Ley de bloqueadores de obras, hasta pretextar un sospechosismo sobre la verdadera intención de un grupo que protesta porque no recibe un servicio. Casos recientes:
Uno. La sentencia del Tribunal Electoral del Estado (TEE) a favor de la comunidad indígena de San Marcos Carmona para que sea consultada para la elaboración de políticas públicas y decisiones sobre obras en materia ambiental en su territorio se suma a las resoluciones similares de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre consultas pendientes del Congreso del Estado.
El TEE ordena además que el Ayuntamiento de Mexquitic de Carmona constituya la Unidad de Asuntos Indígenas, que es una instancia que facilitará la participación de los indígenas de San Marcos Carmona en la administración municipal. Una participación producto de una orden judicial y no de la voluntad de la autoridad municipal.
Dos. La larga lista de juicios de amparo iniciados por la organización Cambio de Ruta por obras pretendidas por el gobierno estatal sin cumplir con los requisitos legales han provocado incluso que se pretenda sancionar a la agrupación ecologista por el costo del retraso en los proyectos, como si las determinaciones gubernamentales fueran incuestionables.
El caso más reciente es el de Tangamanga Splash (ahora Dinoasis, o Dino Splash según declaración reciente del gobernador Ricardo Gallardo Cardona) que se reconstruye a puerta cerrada, tras una reacción negativa a una solicitud formal para que un comité ciudadano de supervisión.
“Como remate, el gobernador ya lo dijo sin pudor: con comité o sin comité, la obra sigue. Es decir: la participación ciudadana estorba, la transparencia incomoda y el acceso a la información se trata como un favor, no como un derecho”, escribió en Pulso Luis González Lozano, director de Cambio de Ruta.
Tres. Colectivos y asociaciones protectoras de animales entregaron al Congreso del Estado más de 17 mil firmas para respaldar la iniciativa conocida como Ley Hope que busca endurecer las sanciones por maltrato animal en San Luis Potosí.
La respuesta fue que la iniciativa se encuentra en análisis, un eufemismo equivalente a que se encuentra congelada y que el impulso de las firmas posiblemente la saque de la congeladora.
Cuatro. El miércoles 11 de marzo, vecinos de distintas colonias del sector norte se manifestaron por la falta de agua potable que padecen desde hace meses e incluso más de un año en algunas zonas.
“A mí luego me da miedo que ese tipo de manifestaciones traigan una connotación distinta… cuando la gente sale a las calles hemos detectado que hay otro interés”, fue parte de la reacción del alcalde Enrique Galindo Ceballos. Descalificar antes que atender y actuar.
Cinco. Vecinos del fraccionamiento Puerta de Piedra solicitaron que se suspenda la venta de su área de donación por trabajar en ella desde hace casi dos años un proyecto integral de recuperación urbana con resultados muy positivos.
La reacción del alcalde Enrique Galindo Ceballos fue decir que ya se tenían mesas de diálogo y este viernes asegurar que ya acudió a conocer el lugar (¿de manera encubierta para que no lo abordaran los vecinos?) para sacar su conclusión:
“Ya fui a Puerta de Piedra, ya estuve ahí a ver cuál era la afectación directa y yo no veo lo mismo que ellos ven, pero con muchísimo gusto el lunes a las 6:00 de la tarde voy a tener una reunión con ellos”, expuso.
Por supuesto que Galindo Ceballos no puede ver lo mismo que los vecinos de Puerta de Piedra porque ellos habitan el lugar y conocen los beneficios del cambio que ha tenido el terreno.
Él es alguien que lo ve con vil mercancía para obtener ingresos para cumplir su interés en obras de lucimiento que privilegian los automóviles sin importarle el rescate ecológico del predio y el efecto en la convivencia comunitaria. ¿Qué no son para eso las áreas de donación?
Ellos ven beneficios comunitarios, Galindo Ceballos ve su interés recaudatorio para sus obras con sospechas de efectos electoreros… ¿Por qué no ha aparecido Cambio de Ruta con un amparo para proteger el regreso de seis especies de aves que habían emigrado?
Conforme se manifiestan cada vez más acciones en las que la ciudadanía se involucra en acciones que deberían ser impulsadas y apoyadas por las autoridades representativas, éstas exhiben que sus intereses están alejados de la población a la que representan y deberían servir…
