María Ruiz
El conflicto entre el Ayuntamiento de San Luis Potosí y el colectivo Susurros del Saucito por la realización de recorridos en el Panteón del Saucito mantiene versiones encontradas. Mientras el director de Servicios Municipales, Christian Azuara Azuara, sostiene que la organización carece de autorizaciones para sus eventos, los organizadores aseguran que iniciaron el procedimiento en abril, acusan un bloqueo institucional y difundieron documentos para respaldarlo.
La controversia comenzó luego de que la Dirección de Servicios Municipales emitiera un comunicado para advertir a la ciudadanía que el evento no contaba con permisos, pidiendo no caer en engaños.
Al respecto, Azuara explicó que cualquier recorrido debe cumplir un procedimiento administrativo que involucra a las direcciones de Turismo y Comercio antes de autorizar el espacio.
“No existe el permiso. O sea, no el permiso de nosotros, ni siquiera existe una solicitud”, declaró.
El funcionario reiteró que solo se permitirán recorridos culturales con apego a la ley y sin temática paranormal y señaló que la dependencia únicamente interviene para autorizar la utilización del panteón cuando las áreas competentes ya validaron el proyecto:
“Quien tiene que pasar primero es con Comercio y con Turismo… Si Turismo dice que el recorrido está certificado, entonces nosotros vemos si el espacio está libre y damos la autorización”.
Por su parte, el colectivo respondió mediante un posicionamiento público en el que rechazó los señalamientos y acusó a la administración municipal de ejercer un “bloqueo institucional” y una “negligencia administrativa”.
En el documento, los organizadores sostienen que el trámite para la autorización anual se presentó el 23 de abril de 2026 ante la Dirección de Cultura y Turismo Municipal.
“El Grupo Susurros Cementerio del Saucito sí solicitó formalmente y debidamente su anualidad 2026 desde el día 23 de abril, entregando en primera instancia a Cultura y Turismo Municipal”.
El colectivo también contradijo a Azuara al asegurar que el 5 de mayo acudieron a Servicios Municipales para entregar la documentación, pero no fue recibida.
“Acudimos a Servicios Municipales a dejar la solicitud. Tajantemente no se nos recibió y se nos regresó a Turismo con la excusa de que ellos eran los responsables del inicio de solicitud”.
Como respaldo, el grupo difundió un video con tomas de documentos ingresados a Turismo a nombre de José Ricardo Leyva García en abril, además de oficios con fechas desde 2019 que acreditan trámites en administraciones pasadas. Asimismo, aseguraron que el propio Christian Azuara firmó una autorización para recorridos los días 22 y 23 de mayo, la cual conservan en su poder.
“A las 4:40 p.m. nos entregan la autorización firmada por el Licenciado Cristian Iván Azuara, en la cual dice textual: ‘Me permito autorizar los días 22 y 23 de mayo de la presente anualidad’”.
Asimismo, añadieron que hasta el 18 de julio no han recibido una resolución escrita que les niegue la posibilidad de continuar con su actividad.
En su posicionamiento, el colectivo afirmó que existe un juicio de amparo en curso contra ambas direcciones por negar las solicitudes y responsabilizó a la administración por las pérdidas económicas y el daño moral tras la difusión del comunicado oficial.
