María Ruiz
El alcalde capitalino Enrique Galindo Ceballos reconoció que el Ayuntamiento tiene conocimiento de la suspensión definitiva concedida dentro del juicio de amparo 821/2026-III, promovido contra el proyecto del Paso Inferior Vehicular de El Saucito; sin embargo, sostuvo que el procedimiento judicial todavía puede ser “salvable”, pues la inconformidad de los promoventes estaría relacionada con una versión anterior del proyecto.
En entrevista, el presidente municipal aseguró que la administración ya mantiene acercamientos con algunos de los habitantes que promovieron el juicio y adelantó que la próxima semana presentará públicamente una nueva propuesta para la intervención vial en El Saucito.
“Sí tenemos conocimiento, yo creo que todavía es un tema muy salvable porque están promoviendo el juicio de amparo en función del proyecto anterior del Saucito”, declaró.
Galindo Ceballos señaló que la Secretaría General del Ayuntamiento se ha reunido con los promoventes y explicó que son cinco personas quienes impulsan directamente el amparo, aunque existe un grupo más amplio de ciudadanos interesado en conocer el proyecto.
“La secretaria del Ayuntamiento se está reuniendo con ellos, son cinco personas en una gran cantidad de ciudadanos que lo han promovido y que estamos buscando tener una reunión”, afirmó.
El alcalde indicó que, aunque los promoventes cuentan con su número telefónico y existe conocimiento mutuo, hasta ahora no se ha concretado una comunicación directa con él.
La principal apuesta del Ayuntamiento es que la modificación al proyecto vial permita superar las diferencias que dieron origen al juicio. Galindo aseguró que ya se mostró una nueva propuesta a los habitantes y adelantó que la presentará públicamente la próxima semana.
“Nosotros tenemos que informar que ya mostramos el proyecto, el proyecto nuevo del Saucito que lo voy a mostrar la semana que entra, la verdad es que está muy adecuado a lo que ellos mismos quieren y yo creo que eso va a resolver el amparo”, sostuvo.
Así, aunque el alcalde reconoció la existencia de un juicio de amparo y una suspensión definitiva, planteó que el nuevo proyecto modificará las condiciones del conflicto. No obstante, no afirmó que el amparo haya quedado sin efectos ni que la suspensión definitiva haya sido levantada; por el contrario, habló de que todavía existe una etapa procesal que el Ayuntamiento debe agotar.
El presidente municipal agregó que, hasta el momento, el Ayuntamiento no ha recibido autorización para liberar la licitación de la obra, por lo que el proyecto se encuentra detenido por dos circunstancias: el proceso jurídico y, principalmente, la falta de liberación de las bases de licitación.
Galindo Ceballos puso énfasis en que la licitación continúa sin liberarse y afirmó que desde junio ha insistido para que avance el procedimiento. De acuerdo con el alcalde, son alrededor de 25 obras municipales las que permanecen detenidas en distintos puntos del proceso administrativo.
“Lo que no se ha resuelto es la licitación, ya estamos a 24 de julio, desde junio estoy empujando esto, no quieren, no hay voluntad”, acusó.
Explicó que algunas licitaciones han sido liberadas, pero posteriormente otros procedimientos vuelven a quedar detenidos.
El alcalde reconoció que el tiempo comienza a ser un factor crítico para cumplir con el calendario planteado, particularmente con la intención de concluir los trabajos antes de las fiestas tradicionales de El Saucito.
Galindo expresó confianza en que empresas potosinas participen:
“Yo confío en los constructores potosinos, aunque es una licitación pública nacional, los constructores potosinos a mí no me han fallado, yo por eso construyo con locales y ojalá ganen locales”, manifestó.
Y advirtió que el plazo es determinante: “Si son constructores potosinos alcanzamos a terminar la obra antes de las fiestas del Saucito, esa es la clave de todo; si a mí esto me lo liberan en agosto ya no alcanzo”.
El alcalde incluso cuestionó que la falta de liberación de las bases pueda tener “mala fe”, al considerar que el Ayuntamiento ya no tiene trámites pendientes para que avance el procedimiento.
Cuestionado sobre si el proyecto municipal podría entrar en conflicto con los trabajos que actualmente realiza el Gobierno del Estado en la zona, Galindo Ceballos rechazó que exista una contradicción y explicó que, desde el diseño original, se contempló que ambas intervenciones fueran complementarias.
“Nosotros íbamos a hacer la continuación de Salvador Nava para conectar la salida a Guadalajara, son complementarias”, explicó.
De acuerdo con el alcalde, la intervención municipal contempla la parte inferior de la solución vial, mientras que otros componentes corresponden a la administración estatal.
“La Glorieta iba a tener una mejor funcionalidad, se iba a conectar el periférico por arriba y la salida a Guadalajara por abajo, a mí me toca hacer la de abajo”, detalló.
Finalmente, señaló sobre esta obra que “Esa base de licitación sigue atorada en la Contraloría General del Estado”.
