Estela Ambriz Delgado
Ante la lentitud en el avance de las carpetas de investigación contra Arturo Segoviano García por el fraude a alumnos de la carrera de Medicina en la Universidad Potosina (UP) de Av. Carranza, algunos de los denunciantes presentarán un amparo para agilizar el proceso, dado que las audiencias programadas no se han realizado, lo que ha propiciado que algunos afectados caigan nuevamente en falsas promesas.
El abogado Jaime Soria Osornio, quien representa a parte de los afectados, informó que continúan activas al menos 23 carpetas de investigación por denuncias presentadas desde junio de 2024. Sin embargo, ante la falta de avance, interpondrán un amparo a fin de que se restituya el daño a quienes perdieron tiempo y dinero en una carrera sin Reconocimiento de Validez Oficial (RVOE).
Soria Osornio explicó que el recurso legal se enfoca en la lentitud deliberada e injustificada por parte del juez, quien ha tenido en sus manos las distintas carpetas, pero las mantiene guardadas.
“Creemos por una parte es suficiente que una autoridad superior le haga la petición de que se agilice y se retome porque no ha habido razón, si bien en estos días han estado en vacaciones el personal del poder judicial, beneficiándose en este caso los juzgados en los que están atendiendo esta causa, pero antes del periodo ya existía una lentitud, omisión que de ninguna manera se justifica”.
Por otra parte, indicó que se tiene información de que algunos denunciantes cayeron en trampas y fueron convencidos de negociar con Segoviano García mediante promesas de facilidades para continuar sus estudios. Al respecto, consideró que estas personas son defraudadas doblemente, por lo que recomendó a otros afectados no volver a caer en dichos engaños.
En este sentido, reiteró que la Universidad, ubicada en Venustiano Carranza 726 y hoy operando como Instituto Mexicano de Educación Superior y Alta Dirección (Imesad), cometió fraude en perjuicio de numerosas personas, a quienes se está asesorando para lograr la reparación del daño y la impartición de justicia.
También recordó que ha existido inactividad en la investigación, por lo que especuló que podría intervenir la mano del ex titular de la Secretaría de Educación de Gobierno del Estado (SEGE), Juan Carlos Torres Cedillo, y de otros personajes estatales para retrasar el proceso y desanimar a los afectados.
“Queremos que el proceso se siga conforme lo marcan los términos establecidos en la ley y solamente es cuestión de que nos mantengamos vigilantes, constantes en nuestra intención, y no despegarnos de la legalidad, no escuchar al denunciado porque es caer otra vez en errores (…) ahorita en el amparo se va a dilucidar el hecho que se está omitiendo la acción judicial, producto de una maniobra turbulenta, corrupta, pero todo está detectado y será tratado como es debido”, afirmó.
Por su parte, una exalumna que interpuso su denuncia señaló que las audiencias programadas no se han podido llevar a cabo por diversos motivos. La primera, prevista para el 5 de septiembre de 2025, fue aplazada al 10 de diciembre debido a que Segoviano designó a su abogado defensor un día antes; llegada la fecha, la audiencia no se realizó por su inasistencia, en una segunda ocasión presentó justificante médico y la más reciente, aunque se presentó, tampoco se llevó a cabo.
Sumado a esto, la afectada indicó que existe confusión y desánimo entre los denunciantes, ya que algunos estudiantes decidieron quedarse a pesar de la postura de la SEGE y la posterior clausura, y actualmente se encuentran realizando su servicio social en zonas rurales y otras instituciones, lo que genera cuestionamientos, pues la secretaría aclaró que los documentos carecían de validez.
“En mi caso hay decepción, vacío, confusión, porque intenté hacer las cosas conforme a la ley y lo que obtuve fue indiferencia de las autoridades (…) Los padres lo dijeron, aquí no hay más que las leyes se pusieron de lado de Segoviano, y a nosotros no nos dan audiencias, nuestro caso no avanza en la Fiscalía, nos regresan la carpeta sin motivo o hasta desaparece como fue en mi caso y de otros compañeros que ni siquiera llegó a judicializar”.
