Derecho de admisión

Por Edgardo Pérez Alvelais

La frase con la que comienzo esta columna explica perfectamente lo que está pasando con “Andy” López Beltrán y el subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Christopher Landau. Es un famoso principio estratégico originado en el mundo del Ajedrez, atribuido al gran jugador, Maestro, teórico del deporte ciencia y escritor danés nacido en Letonia que fue la figura más importante de la escuela hipermoderna.

La historia cuenta que durante un torneo, Nimzowitsch se quejó con el árbitro porque su oponente -el Maestro esloveno Milan Vidmar había dejado un cigarro encendido sobre la mesa, a pesar de que estaba prohibido fumar. El árbitro le dijo que no podía sancionarlo porque el oponente no estaba fumando en ese momento. Ante esto, Nimzowitsch respondió: “Como antiguo jugador de Ajedrez, Usted debería saber que la amenaza es más fuerte que la ejecución”. 

AMLO, su hijo “Andy”, la presidenta Sheinbaum y la 4T se toparon con pared. Los Estados Unidos de América subrayan que una Visa “es un privilegio y no un derecho”, lo que significa que el gobierno estadounidense aplica de manera estricta su derecho de admisión para otorgar, negar o revocar estos permisos de entrada a su territorio.

Así, el Departamento de Estado de los Estados Unidos ha revocado más de 175,000 Visas a ciudadanos extranjeros -entre ellas la de “Andy”– desde que comenzó la administración del presidente Donald Trump en enero de 2025.

La mayoría de las revocaciones ocurren tras encuentros con las fuerzas del orden por delitos como conducir bajo los efectos del alcohol o drogas, agresiones y robos. Se han cancelado Visas por participar en el llamado “turismo de maternidad” de mujeres mexicanas que viajan exclusivamente para dar a luz y obtener la ciudadanía estadounidense o por mentir en el proceso de solicitud.

Se retiran Visas a extranjeros que representan un riesgo para la seguridad nacional de los Estados Unidos, incitan a la violencia en redes sociales o tienen vínculos con el crimen organizado y el narcotráfico. 

La carta que “Andy” envió a Trump tras la cancelación de su Visa tiene tintes de berrinche, arrogancia y está fuera de lugar al calificar la revocación del documento como un acto “politiquero”, “propagandístico” y “al estilo hitleriano”, lo cual es un tono excesivo para una decisión migratoria soberana.

Estamos viendo el pataleo de un “junior” de la política que, al verse descubierto o afectado por las autoridades estadounidenses, recurre al guion familiar de la victimización y el nacionalismo para evadir explicaciones. 

Absurdamente, el hijo de AMLO intenta transformar un problema estrictamente personal y familiar en un conflicto de soberanía nacional e injerencia extranjera y fue más allá en su bizarra misiva: exige formalmente al republicano el despido de funcionarios de alto nivel como el Secretario de Estado, Marco Rubio, y el subsecretario Christopher Landau que publicó un irónico mensaje en su cuenta de X que fue interpretado como una respuesta directa para “Andy”. Con una imagen propia, Landau escribió: “¿Estás disfrutando el espectáculo? Rellena tus palomitas… Te va a encantar lo que sigue”.

La presidenta Sheinbaum comete un error al tratar de defender lo indefendible. Así como legisladores y gobernadores del partido Morena se pronunciaron públicamente para respaldar al hijo del expresidente, la mandataria catalogó la revocación de la Visa como un acto con tintes políticos y exigió que, en caso de existir acusaciones formales o investigaciones, se presenten las pruebas correspondientes como lo hizo con el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, otro impresentable.

En Tamaulipas donde el gobernador Américo Villarreal padece problemas similares, la mandataria sostuvo que el documento migratorio no determina el valor de una persona: “Una visa no define a una persona. Se necesita también convicción en el país, en la soberanía, en reconocer la historia de México, en reconocer la lucha del pueblo de México, en saber que una Visa no define a una persona”, reiteró.

El problema para “Andy” es que entre más se mueve y patalea más se hunde en las arenas movedizas que lo rodean. Landau fue embajador de Estados Unidos en México desde agosto de 2019 hasta enero de 2021. Conoce de primera mano la realidad de nuestro país y todo lo que señala tiene un sustento. Lo que dijo con sarcasmo y humor negro ha puesto muy nerviosa a toda la 4T. ¿Qué sigue? ¿Otro documento del Departamento de Justicia de EU con más nombres de presuntos acusados por diversos delitos y su solicitud de extradición? ¿Una aprehensión extraterritorial en México como la de Nicolás Maduro en Venezuela?  

Lo ominoso para “Andy” es que  se encuentra en el ojo del huracán. Investigaciones periodísticas de Código Magenta y Latinus lo vinculan a presuntas redes de “huachicol” fiscal y asignación irregular de contratos en Pemex que también tendrían coletazos en San Luis Potosí. Dichos medios han reportado que agencias de seguridad de Estados Unidos identifican al entorno cercano de López Beltrán como facilitador de dicho contrabando ilegal de combustible, lo cual ha derivado en presiones políticas de Washington.

Tiene razón Landau en sugerir que rellene las palomitas por lo que viene. Y quizá por primera vez para los López Obrador, el problema ya no consiste en controlar el relato, sino en descubrir hasta dónde llega el expediente y ver las repercusiones políticas para el 2027. De nuevo, “la amenaza es más fuerte que la ejecución”. La idea central es que la posibilidad latente de que ocurra un daño o un movimiento decisivo genera más tensión, miedo y parálisis que el acto mismo.

La expectativa del golpe paraliza al adversario, obligándolo a gastar energía tratando de adivinar y defenderse de todo lo que podría pasar. El momento de la ejecución suele traer alivio psicológico, ya que la incertidumbre desaparece y el problema se vuelve concreto y manejable.

Empero, a Trump le urgen más golpes de cara a no perder las elecciones intermedias de 2026 en Estados Unidos que se celebrarán el próximo 3 de noviembre de 2026, las cuales representarán un referéndum crucial para la su administración.

En esos comicios se renovará la totalidad de la Cámara de Representantes, un tercio del Senado y múltiples gubernaturas y Trump no quiere perder. Es un lobo hambriento que dará muchas mordidas más con serias repercusiones para México y su clase política en el poder. Al tiempo. 

Simultáneas:

– El karma. Dos hombres fallecieron en un accidente ocurrido en el bulevar Kukulcán, zona hotelera de Cancún. Viajaban a bordo de una camioneta Cadillac Escalade. Una de las víctimas es Jonathan Succar Pita, hijo del empresario Jean Succar Kuri que fuera sentenciado por delitos como pornografía infantil y corrupción de menores, fallecido en 2024 mientras cumplía su larga condena. La Fiscalía General de Quintana Roo investiga el hecho como homicidio culposo. Las primeras pesquisas señalan un posible percance previo con una unidad turística y exceso de velocidad como posibles causas. “Los demonios del Edén: El Poder que protege a la pornografía infantil”, escrito por la renombrada periodista y activista mexicana Lydia Cacho en el año 2005 fue fundamental para entender este fenómeno. Ella expuso detalladamente la red de pederastia, explotación sexual y pornografía infantil que operaba en Cancún. Cacho señaló directamente a Succar Kuri como el cabecilla de dicha red criminal. Utilizaba sus propiedades y hoteles de lujo para cometer abusos contra menores de edad. La investigación reveló cómo Succar Kuri y otros empresarios, como Kamel Nacif, contaban con la protección de altos funcionarios públicos y políticos, entre ellos el entonces “gober precioso” de Puebla, Mario Marín quien fue llamado de esa manera por el empresario Nacif en una llamada telefónica filtrada en 2006. La conversación reveló un pacto de corrupción para detener y torturar a la periodista Lydia Cacho como represalia por su libro.

– Fox movió el tablero del 2027. Vicente Fox puede tener razón en sus señalamientos contra AMLO y Sheinbaum hechos en San Luis Potosí. Existen elementos suficientes para cuestionar los abusos, las mentiras y el deterioro institucional provocado por la 4T. El problema con Fox no está en esas críticas, sino en el escenario que escogió y en la intención política que terminó exhibiendo. La Feria de la Proveeduría fue organizada para vincular empresas, generar negocios y abrir oportunidades para los proveedores potosinos. Sin embargo, el encuentro empresarial terminó convertido en una pasarela política donde los empresarios quedaron como decoración alrededor de Vicente Fox, Enrique Galindo, Marcelo de los Santos y Marta Sahagún. La proveeduría pasó a segundo término. El verdadero producto que comenzó a promoverse fue la sucesión del 2027. Fox habló de imaginar a San Luis Potosí con un “gobernador de a de veras”, presentó a Marcelo de los Santos como ‘modelo’ y permitió que Galindo aprovechara el reflector, la fotografía y las insinuaciones sobre su futuro político. La escena fue demasiado conveniente para considerarla completamente accidental. Marcelo recibió la reivindicación, Galindo la proyección y Fox recuperó el papel de gran elector que nadie le había solicitado. Tampoco puede presentarse su participación como un simple llamado ciudadano. Fox ha reconocido que su organización ‘Alma de México’ busca identificar y preparar liderazgos para posteriormente acercarlos al PAN, al PRI y a otras fuerzas opositoras rumbo al 2027. No está únicamente formando ciudadanos: está reclutando cuadros y tratando de influir en la selección de candidatos. Por eso su aparición en un foro promovido por el Gobierno municipal debe analizarse con cuidado.

– La mano de Galindo. En la rueda de prensa con el exmandatario llamó poderosamente la atención que a pesar de dos dardos envenenados para que Fox hablara del gobernador Ricardo Gallardo Cardona, el expresidente no lo mencionó ni se metió con él. Se ve que el alcalde previamente operó y vacunó la situación para no tener mayores desencuentros con el mandatario potosino luego de que se sentaron a dialogar y destrabaron la obras estancadas. Bien dicen que los verdaderos generales se sientan a definir los términos de la guerra. Mejor Fox dijo que AMLO es un criminal y habló de una ciudadanía mejor preparada para evitar que México continúe siendo una “borregada”. La expresión resulta arrogante y contradictoria en alguien que pretende encabezar un movimiento ciudadano. Tampoco el expresidente fue incomodado. Nadie le recordó que recibió en el año 2000 una oportunidad histórica para transformar a México y terminó administrando buena parte de aquello que había prometido cambiar. Él mismo ha reconocido que durante su gobierno no se elevó suficientemente el salario mínimo, no se realizó la reforma educativa necesaria y fueron desatendidos amplios sectores empobrecidos. Puede señalar correctamente los errores de la 4T, pero eso no borra los suyos. La visita dejó demasiadas señales: Fox “cabalgando de nuevo”, Marcelo presentado como referencia, Galindo colocado bajo los reflectores y una organización supuestamente ciudadana que en realidad busca preparar figuras para las elecciones del 2027. Vicente Fox no vino solamente a impartir una conferencia. Vino a mover el tablero del Ajedrez Político, a recuperar protagonismo, medir posibles candidatos y colocarse nuevamente como intermediario de una oposición que no termina de encontrar rumbo propio.

¡Hasta el próximo lunes!

Las opiniones aquí expresadas son responsabilidad del autor y no necesariamente representan la postura de Astrolabio.