María Ruiz
Tras darse a conocer que el Ayuntamiento de San Luis Potosí mantiene bajo reserva la información técnica del proyecto del paso inferior vehicular de El Saucito, el alcalde Enrique Galindo Ceballos justificó la decisión al señalar que hacer públicos los documentos, se prestaría a “filtraciones”, pero no pudo precisar cómo es que dicha situación afectaría el proyecto.
“A nosotros nos ha sucedido que hay datos técnicos de algunas obras que se han filtrado y desafortunadamente eso echa a perder los proyectos”, apuntó.
Como ejemplo, el alcalde mencionó otra obra que, según su dicho, habría sido vulnerada por una filtración:
“De hecho se filtró el puente Jacobo Payán, se filtraron cosas y nosotros, como esta obra en particular, la del Saucito, que todavía tiene gasto cero, no queremos que técnicamente se filtre”.
Y agregó:
“¿Qué estamos haciendo? Protegiendo el proyecto, porque nosotros creemos que después de las fiestas de marzo, de febrero y marzo, del Saucito, podamos licitar la obra y ejecutarla como le he prometido durante cinco años”, declaró.
Galindo también fue cuestionado sobre el hecho de que las cinco personas promoventes del juicio de amparo 821/2026-III habían solicitado conocer el proyecto. Al respecto, afirmó:
“Yo los cité hace semana y media, les notifiqué, porque la juez de distrito me instruye a que les dé a conocer el proyecto. Los notifiqué debidamente a las cinco personas, no asistieron a la cita, tengo las notificaciones, levantamos un acta de que no estuvieron presentes y yo los sigo invitando a dialogar”.
El presidente municipal sostuvo que el objetivo es que los promoventes conozcan la propuesta y puedan dialogar con el Ayuntamiento. “No es un tema jurídico, es un tema de convencerlos y de que conozcan el proyecto”, expresó.
Incluso, ofreció mostrar el nuevo planteamiento de la obra a los medios de comunicación, al señalar que éste cambió respecto del proyecto original.
“Me gustaría que lo conocieran”, afirmó.
Ante la pregunta sobre los riesgos que podría representar la filtración de los detalles técnicos, Galindo evitó señalar alguno en específico. “No quisiera especular, pero sí hay riesgos”, respondió.
La reserva de esta información se dió a conocer a través del oficio DOP/CJ/1192/2026, emitido por la Dirección de Obras Públicas, y el acuerdo CTA-IR-509-040-E/2026 del Comité de Transparencia municipal, que clasificó la documentación solicitada sobre el proyecto, entre ella planos, proyecto ejecutivo, estudios técnicos, situación jurídica y presupuesto
