Fernanda Durán
El diputado Héctor Serrano Cortés aseguró que no genera preocupación en el Congreso del Estado que las reformas electorales aprobadas este año continúen acumulando impugnaciones, luego de confirmarse que Morena también llevó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el Decreto 0586, el cual redujo los tiempos de precampaña y de obtención de respaldo para candidaturas independientes.
Serrano consideró que recurrir a la Corte forma parte de los mecanismos para revisar la constitucionalidad de las leyes y sostuvo que el Congreso deberá aceptar cualquiera que sea su determinación. “A mi juicio, para ningún diputado, no debe causar ninguna extrañeza, ni sorpresa, ni preocupación”.
Incluso aseguró que una eventual corrección o invalidez de lo aprobado contribuiría, desde su perspectiva, a dar certeza sobre las reglas electorales:
“Y si esta tiene alguna modificación en la Corte, bienvenida a la modificación. Y si se deroga por parte de la Corte, bienvenida a la derogación”.
Los registros de la SCJN confirman que Morena promovió la Acción de Inconstitucionalidad 113/2026, mientras que la presentada por el partido Somos quedó registrada como 114/2026. Debido a que ambas controvierten la misma norma, la Corte ordenó acumularlas y turnó el procedimiento a la ministra María Estela Ríos González.
Al ser cuestionado sobre que las tres reformas electorales aprobadas durante el año se encuentran impugnadas, Serrano atribuyó las nuevas acciones al interés de los propios partidos en las reglas con las que participarán en las elecciones de 2027.
“Pues son partidos políticos. Hay un interés político, electoral… Es comprensible que algunos partidos tengan interés en revisar las condiciones en que van a enfrentar un proceso electoral”.
El Decreto 0586 fue publicado el 12 de agosto y modificó nuevamente la Ley Electoral del Estado. Entre sus principales cambios redujo de 40 a 20 días las precampañas para la gubernatura y de 25 a 20 días las correspondientes a diputaciones y ayuntamientos.
También redujo el periodo para obtener respaldo ciudadano en las candidaturas independientes: para la gubernatura pasó de 40 a 20 días, mientras que para diputaciones y ayuntamientos quedó igualmente en 20 días.
Somos había informado desde el 11 de septiembre que su demanda cuestiona que establecer los mismos periodos para todos los participantes no necesariamente genera condiciones iguales, debido a las diferencias entre partidos con estructuras políticas consolidadas, fuerzas de reciente creación y personas que buscan una candidatura independiente.
Además, argumentó que las modificaciones se realizaron sin garantizar consultas previas a pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas y a personas con discapacidad, al considerar que la reducción de los plazos puede incidir en su participación.
Los documentos de la SCJN permiten conocer ahora que Somos no es el único partido que controvirtió el decreto. Morena presentó otra acción contra la misma norma; sin embargo, los acuerdos de registro compartidos no detallan todavía cuáles son sus conceptos de invalidez.
