Fernanda Durán
El coordinador parlamentario del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Héctor Serrano Cortés, sostuvo que las comparecencias de funcionarios ante el Congreso del Estado no son para “cuestionar” o confrontar a quienes acuden, sino para precisar información y transparentar el ejercicio público, aunque el Reglamento del propio Poder Legislativo contempla expresamente cuestionamientos, preguntas, interpelaciones, réplicas y contrarréplicas.
Este miércoles, la Jucopo avanzó en la definición del calendario para el análisis del Quinto Informe de Gobierno y acordó concentrar las comparecencias en los días 19, 20 y 21 de octubre, aunque todavía no existe una lista definitiva de funcionarios ni una metodología aprobada.
El presidente de la Jucopo, José Roberto García Castillo, adelantó que la Secretaría General de Gobierno abriría los ejercicios el lunes 19 de octubre, mientras que entre las dependencias contempladas también se encuentran la Secretaría de Finanzas y la Secretaría de Educación de Gobierno del Estado (SEGE).
Sin embargo, explicó que las distintas propuestas de legisladores impidieron cerrar este miércoles el formato bajo el cual se desarrollarán los encuentros.
“El formato es lo que estamos… hubo algunas opiniones de algunos legisladores y no pudimos llegar a un acuerdo en el tema del formato, será hasta la próxima semana donde ya estaremos estipulando cuál será el formato”.
García Castillo confirmó que la posibilidad de incluir réplica y contrarréplica forma parte de los puntos todavía pendientes de definición y que deberán resolverse en la siguiente reunión de la Junta.
García Castillo reconoció que esa ampliación impide incluso establecer todavía el número total de comparecientes.
En este contexto, Serrano Cortés marcó su postura sobre la naturaleza que, a su consideración, deben tener estos ejercicios. Al ser cuestionado por la eventual comparecencia de la presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Giovanna Itzel Argüelles Moreno, sostuvo que acudir al Congreso no debe interpretarse como un llamado destinado a confrontar a quien ocupa un cargo público.
“Si algún diputado tiene alguna solicitud, y además las comparecencias no son para cuestionar, ni mucho menos tratar de contravenir al funcionario que se presenta, al ciudadano público”.
Agregó que su función es permitir aclaraciones sobre la información entregada al Poder Legislativo.
“Las comparecencias son para precisar, en muchos de los casos, y transparentar. Una comparecencia puede resultar muy favorable para quien comparece a invitación del Congreso. Es una invitación respetuosa, y lo digo de manera enfática”.
La postura se conoce mientras la propia Jucopo analiza si el formato de octubre incluirá mayores posibilidades de intercambio entre legisladores y funcionarios mediante réplicas y contrarréplicas. Sin embargo, el Reglamento del Congreso ya establece que las comparecencias son ejercicios de diálogo para “demandar explicaciones”, precisar datos, aclarar equívocos, analizar la situación de la institución y rendir cuentas.
El artículo 141 también reconoce a las y los legisladores plena libertad para formular preguntas, dudas, interpelaciones y requerimientos de información. Para las comparecencias desarrolladas ante el Pleno, señala además que la persona funcionaria deberá responder de manera inmediata a los “cuestionamientos formulados por los diputados” y contempla tanto el derecho de réplica como la contrarréplica.
Tampoco está resuelta la solicitud para llamar a la presidenta de la CEDH. Serrano explicó que la propuesta fue formulada por el diputado Marco Antonio Gama Basarte y señaló que existe disposición para analizarla, aunque consideró que primero deben agotarse las comparecencias derivadas directamente de la glosa del Informe de Gobierno.
Precisó que una vez concluida esa etapa podría analizarse la asistencia de titulares de otros organismos e incluso recordó que anteriormente se ha llamado a comparecer a la Fiscalía General del Estado.
Por su parte, García Castillo confirmó que la propuesta sobre la CEDH forma parte de las razones por las que la Jucopo no logró cerrar este miércoles la programación definitiva.
De esta manera, las fechas generales del 19, 20 y 21 de octubre quedaron establecidas, pero el Congreso aún deberá determinar qué funcionarios integrarán finalmente el calendario, los horarios en que serán llamados y la metodología bajo la cual las y los diputados podrán formular preguntas y, en su caso, réplicas o contrarréplicas.
Serrano respalda actuación de presidenta de CEDH
Aunque la posible comparecencia de Argüelles Moreno fue planteada desde la Comisión de Derechos Humanos, Serrano adelantó una valoración favorable sobre su desempeño.
“Bueno, yo califico de extraordinario el desempeño de la Presidenta, para ser preciso. A mí me parece que la Presidenta ha actuado de manera correcta”.
Reiteró después: “Yo tengo una extraordinaria opinión de la Presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos”.
La eventual comparecencia de la titular de la CEDH, por lo tanto, no forma parte todavía del calendario confirmado para la glosa y deberá ser nuevamente discutida por la Jucopo junto con otras propuestas para ampliar el número de personas convocadas.
