Profepa inicia emplazamientos por afectaciones en Cerro Gordo y mantiene clausura

Estela Ambriz Delgado

El Comité de Defensa del Ejido Cerro Gordo informó que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) ya inició con el emplazamiento de las partes implicadas en la denuncia y posteriores clausuras que la dependencia hizo, por afectaciones derivadas de actividades de extracción de material del cerro sin autorización. Además, se mantiene la medida de clausura temporal total de cualquier actividad.

Integrantes del comité informaron que ya fue notificado su representante, Baltazar Rocha Maya, sobre el acuerdo de emplazamiento No. PFPA/30.1.2/02180-2026 de fecha 14 de septiembre, dictado por Marcela Hernández Arista, encargada de despacho de la oficina de representación de Protección Ambiental y Gestión Territorial de la Profepa.

Indicaron que, de igual forma, son sujetos de dicho emplazamiento las empresas Hoganza SA de CV y Jaguar, así como la Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental (Segam).

En el documento donde les notifican, el cual fue proporcionado a Astrolabio, se establece que de acuerdo al acta de inspección PFPA/30.1.2.1/3S.4/00549-2026 levantada el 27 de agosto, se advierten actividades realizadas dentro de los terrenos del ejido Cerro Gordo, así como presuntas violaciones a la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, a su Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental y a la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental, las cuales son susceptibles de ser sancionadas administrativamente.

El acuerdo de emplazamiento indica que se llama a que comparezca al procedimiento administrativo a Rocha Maya, en un plazo de quince días hábiles, para que ratifique lo asentado en el acta de inspección, y detalla que de esta se desprenden hechos y omisiones presumiblemente constitutivos de infracciones a la normatividad.

Se detallan las irregularidades que se desprenden del acta, como la realización de actividades de remoción total de vegetación en dos brechas, que los habitantes refirieron fueron abiertas para ingresar maquinaria pesada de la empresa.

Además, se especifica que en una de las brechas se encuentra el área de acceso al banco de material, y a su vez está sobre un escurrimiento natural de agua, por lo que fue rellenada con el material que era extraído del sitio.

En el acta referida también se indica que, dada la cantidad de remoción de plantas, se pidió al responsable de las obras que exhibiera la autorización en materia de impacto ambiental por el cambio del uso de suelo. Sin embargo, dijo no contar con el documento, pues las actividades fueron autorizadas por el presidente del comisariado ejidal, Vicente Ruiz Lara, en convenio con Hoganza.

El acuerdo de emplazamiento advierte de esto, la existencia de presuntas infracciones a la normatividad ambiental, debido a que presumiblemente no se posee la autorización en materia de impacto ambiental para el cambio del uso de suelo de áreas forestales a cualquier otro uso, emitida por la Segam.

Igualmente hace del conocimiento del emplazado, que es facultad de la oficina de representación ordenar la adopción inmediata de medidas de seguridad, y toda vez que del acta se desprende que no se exhibió la autorización de Segam, ya que de no contar con dicha autorización no es posible que, a través del procedimiento de evaluación de impacto ambiental, se evaluaran los impactos ambientales negativos sinérgicos y acumulativos que generarían.

Además, se puntualiza que dado que esto podría dar lugar a un riesgo inminente de desequilibrio ecológico, por ello que se ratifica la medida de seguridad impuesta desde el 27 de agosto. Esta consiste en la clausura temporal total de cualquier actividad relacionada con el cambio de uso de suelo, en terrenos o áreas con uso de suelo forestales en los sitios mencionados en el acta.

El comité de defensa agregó que hay una cancelación más y otro expediente contra las empresas del que se dará vista durante la próxima semana, lo que representa un avance muy importante y sólido en la protección del patrimonio histórico, y afirmaron se irá hasta donde se tenga que en la defensa del Cerro Gordo.