María Ruiz
Un día después de que el Congreso del Estado designó a Benjamín Pérez Álvarez como titular de la Fiscalía Especializada en Delitos Relacionados con Hechos de Corrupción, el alcalde de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, cuestionó su trayectoria, experiencia e independencia política; sin embargo, durante sus declaraciones confundió la naturaleza del cargo y se refirió a la figura de un fiscal electoral.
Al hablar del nombramiento, el presidente municipal sostuvo que el nuevo titular tiene una procedencia política identificable y que su trayectoria en el servicio público podría generar cuestionamientos sobre su imparcialidad. Aunque reconoció que cumple con los requisitos legales, consideró que no reúne la experiencia que, desde su perspectiva, debería tener quien encabece una fiscalía especializada.
“Considero que sí nombraron a un fiscal un poco a modo. Generalmente los fiscales electorales en la historia de los fiscales electorales son personas con una gran trayectoria jurídica, sobre todo, con una imparcialidad a prueba de balas”, expresó Galindo, pese a que el nombramiento realizado por el Legislativo corresponde a la Fiscalía Anticorrupción.
En sus argumentos, el alcalde hizo referencia a la trayectoria de Benjamín Pérez Álvarez, quien antes de su designación se desempeñó como secretario general del Ayuntamiento de Soledad de Graciano Sánchez y anteriormente fue titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), durante la actual administración estatal.
Galindo aseguró conocer al nuevo funcionario y consideró que su experiencia en materia fiscal es limitada, por lo que manifestó preocupación sobre el perfil elegido para encabezar una institución responsable de investigar y perseguir delitos relacionados con hechos de corrupción.
“Es un fiscal que es cómodo para el siguiente proceso electoral, pero incómodo para mucha otra gente”, señaló.
El alcalde también llamó a la ciudadanía a mantenerse atenta al desempeño del nuevo titular y anunció que hará pronunciamientos públicos para informar sobre asuntos que, desde su perspectiva, deban ser conocidos por la población.
Sobre la posibilidad de impugnar la designación, Galindo aclaró que no es una atribución que le corresponda y que tendría que ser una decisión de los partidos políticos. También dijo desconocer si existe algún mecanismo legal para controvertir el nombramiento.
“Primero, no me toca a mí, segundo, es un comentario que lo deberían de analizar otras esferas, sobre todo los partidos políticos”, respondió.
Sus cuestionamientos también alcanzaron el procedimiento legislativo mediante el cual se eligió a Pérez Álvarez. El alcalde mencionó las controversias por la ausencia de diputados, las versiones sobre un posible cambio en la hora de la convocatoria y las dudas que surgieron durante el conteo de los sufragios.
En la sesión del miércoles 4 de noviembre, el Congreso eligió a Pérez Álvarez de una terna enviada por el gobernador Ricardo Gallardo Cardona, integrada también por Jesús Iván Meza Galeana y Javier Ortiz Patiño. Aunque durante el escrutinio se contabilizaron inicialmente 17 votos a favor y cuatro nulos, el resultado oficial anunciado por el Legislativo fue de 18 votos favorables y tres nulos. Los otros dos aspirantes no obtuvieron sufragios.
Finalmente, Galindo contrastó la designación con el nivel de profesionales del Derecho que existen en San Luis Potosí y consideró que el Congreso pudo haber elegido un perfil con mayor trayectoria jurídica para una institución que requiere independencia y credibilidad.
“Siempre ha habido un fiscal muy fuerte en el tema electoral y hoy me parece que no fue así”, concluyó.
