Fernanda Durán
Una semana después de que cinco diputados de Morena se ausentaran de la elección del fiscal anticorrupción, el legislador Carlos Arreola Mallol cuestionó públicamente al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por respaldar propuestas del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano, y acusó que las votaciones en el Congreso del Estado evidencian acuerdos políticos entre fuerzas que públicamente se presentan como adversarias.
El señalamiento ocurrió este martes 10 de noviembre, al cierre de una sesión ordinaria en la que Morena votó en contra de distintos asuntos impulsados por legisladores de otras bancadas, pero no consiguió impedir su aprobación. Entre ellos estuvieron un exhorto para revisar los incrementos en las tarifas de autopistas federales, una reforma al funcionamiento del Instituto de Investigación y Evaluación Legislativa y una propuesta de la dirigente estatal del PRI, Sara Rocha Medina, relacionada con las deficiencias en una clínica del municipio de El Naranjo.
Desde la tribuna, Arreola dirigió sus críticas a los diputados del Verde, a quienes reprochó respaldar las propuestas de Rocha Medina mientras mantienen un discurso de confrontación con el alcalde capitalino Enrique Galindo Ceballos, quien recientemente se declaró antigallardista.
“Miren, a los priistas ni les importa la sesión y el verde todo le vota a favor a la dirigente del PRI. ¿Será que están puestos de acuerdo? ¿Ustedes qué creen? ¿Que en realidad sea cierto lo que dicen en contra de Galindo y que Galindo en realidad sea anti-gallardista o que en realidad están puestos de acuerdo el PRI, PAN y el verde?”, cuestionó.
El morenista también señaló que los integrantes del PVEM respaldan públicamente a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, pero en el Congreso local acompañan propuestas de partidos opositores a su gobierno.
“Es momento de definirse”, expresó, antes de reclamar a los legisladores que, a su consideración, alternan sus respaldos según las circunstancias políticas.
En su intervención sostuvo que las coincidencias legislativas entre el PVEM, PRI, PAN y Movimiento Ciudadano ponen en duda la confrontación política que mantienen públicamente sus dirigentes.
Arreola concluyó que estas coincidencias muestran, desde su perspectiva, que Morena representa la única alternativa política frente al bloque encabezado por el Partido Verde en San Luis Potosí.
Morena se opone al exhorto sobre tarifas de autopistas
Uno de los primeros desacuerdos ocurrió durante la discusión de un exhorto promovido por el diputado Marco Antonio Gama Basarte, de Movimiento Ciudadano, para solicitar a la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) y a Caminos y Puentes Federales (Capufe) revisar los incrementos en las tarifas de peaje de autopistas federales.
La propuesta buscaba que las autoridades analizaran la suspensión, modificación o revisión de los ajustes, previa publicación de las justificaciones técnicas, económicas, financieras y jurídicas correspondientes.
Gama argumentó que el incremento de 4.7 por ciento aplicado a las tarifas de 43 autopistas del país el pasado 13 de abril superó la inflación anual de 3.69 por ciento registrada en ese momento. Como ejemplos locales mencionó aumentos para el transporte de carga en el corredor Lagos de Moreno-San Luis Potosí, de 704 a 757 pesos, y en el libramiento Ciudad Valles-Tamuín, de 437 a 471 pesos.
Sin embargo, el diputado morenista Emilio Rosas Montiel, integrante de la Comisión de Comunicaciones y Transportes, anunció el voto en contra de su grupo parlamentario al considerar que el dictamen contenía inconsistencias en las tarifas utilizadas como referencia y carecía de elementos suficientes para cuestionar los incrementos.
Rosas sostuvo que algunas cifras incluidas en el documento no correspondían con los tabuladores oficiales y cuestionó que el Congreso respaldara una propuesta vinculada con la agenda nacional de Movimiento Ciudadano sin revisar previamente sus fundamentos. Además de defender la gestión de su coordinador estatal Elí César Cervantes quien recientemente dejó la delegación de la SICT.
También defendió la política federal en materia carretera, al señalar que los ajustes respondían a la inflación y no constituían aumentos reales, además de atribuir a anteriores gobiernos del PAN y PRI el establecimiento y ampliación de diversas concesiones.
Gama respondió que el objetivo del exhorto era exigir transparencia sobre los criterios utilizados para determinar las tarifas y sostuvo que los incrementos repercuten tanto en quienes utilizan las carreteras como en los precios de los productos transportados por ellas.
Finalmente, el dictamen fue aprobado con 18 votos a favor y seis en contra, pese a la postura expresada por Morena.
Rechazan propuesta de Arreola para detener reforma al Instituto Legislativo
Otro enfrentamiento se registró durante la discusión de una reforma promovida por el diputado Luis Fernando Gámez Macías, del PVEM, para modificar el Reglamento Interior del Instituto de Investigaciones Legislativas del Congreso.
El dictamen establece que la actualización de leyes, decretos y reglamentos en los sistemas de consulta legislativa deberá realizarse dentro de los cinco días hábiles posteriores a su publicación en el Periódico Oficial del Estado. La iniciativa original proponía un plazo de 48 horas, pero la comisión dictaminadora lo amplió para facilitar su cumplimiento.
También actualiza la denominación del organismo como Instituto de Investigación y Evaluación Legislativa “Diputada Matilde Cabrera Ipiña”, así como las referencias a este en distintas disposiciones reglamentarias.
Arreola solicitó suspender la discusión del dictamen porque, según explicó, ya existía una iniciativa presentada desde marzo para reformar integralmente el funcionamiento del Instituto. Argumentó que la propuesta sometida a votación imponía nuevas obligaciones a un área que carecía del personal necesario para cumplirlas.
El diputado pidió que el asunto regresara para ser trabajado con el Comité del Instituto, integrado por representantes de las distintas fuerzas políticas, antes de establecer plazos y responsabilidades administrativas.
Su moción de suspensión obtuvo diez votos a favor y 14 en contra, con tres ausencias, por lo que no prosperó. Entre quienes respaldaron detener la discusión estuvieron legisladores panistas y Marco Gama, de Movimiento Ciudadano.
Posteriormente, el dictamen fue aprobado con 19 votos a favor y seis en contra, con dos ausencias.
El exhorto del PRI sobre una clínica de El Naranjo
La sesión también incluyó un punto de acuerdo presentado por Sara Rocha Medina, dirigente estatal del PRI, quien denunció que una clínica del municipio de El Naranjo llevaba cerca de dos meses con problemas de suministro eléctrico debido a la falta de funcionamiento de un transformador.
La legisladora solicitó la intervención de las autoridades federales para restablecer el servicio y aprovechó su participación para cuestionar la política de salud del Gobierno de México, particularmente las promesas de abasto de medicamentos y mejoramiento de la atención médica.
Rocha Medina pidió que el asunto fuera atendido mediante el procedimiento de urgente y obvia resolución, para evitar que continuara retrasándose la atención al problema.
La solicitud obtuvo el respaldo suficiente para tramitarse por esa vía, aunque registró seis votos en contra. Durante el procedimiento, el tablero electrónico mostró 15 votos favorables, seis contrarios y seis ausencias.
Este asunto fue uno de los que Arreola retomó posteriormente para reprochar a los diputados del Partido Verde que respaldaran propuestas de la dirigente priista, incluso cuando estas incluían críticas al gobierno federal encabezado por Morena.
Nancy García cuestiona el discurso ambientalista
Las diferencias políticas también se extendieron al ámbito ambiental. Durante asuntos generales, la diputada morenista Nancy Jeanine García Martínez cuestionó los daños provocados por desarrolladores y maquinaria pesada en la Sierra de San Miguelito, así como la presentación de iniciativas ambientales que no contemplan sanciones efectivas.
Aunque no señaló directamente al Partido Verde:
“No podemos ser incongruentes a que presentemos propuestas pseudoambientales, pseudoecologistas, si no es con congruencia con la realidad o en la praxis”.
La legisladora también cuestionó los intereses detrás de las actividades de construcción en la zona e insistió en que el desarrollo debe realizarse con planeación, criterios técnicos y medidas de protección ambiental.
Estos posicionamientos ocurrieron una semana después de la elección del fiscal anticorrupción, Benjamín Pérez Álvarez, en la que cinco diputados de Morena estuvieron ausentes y su coordinador, Roberto García Castillo, anuló su voto.
Este martes, las diputadas morenistas Nancy Jeanine García Martínez y Jessica Gabriela López Torres retomaron la controversia en redes sociales al cuestionar que, a diferencia de aquella sesión, cuando la elección se realizó alrededor de las 9:05 de la mañana, ahora se respetaron los tiempos habituales del procedimiento legislativo y a las 10:03 todavía no se votaban dictámenes.
“Queda de evidencia que solo cuando urge la imposición son puntuales, y se nos señala”, expresaron en la publicación, en referencia a los cuestionamientos que recibieron por su retraso de la semana anterior.
