Fernanda Durán
La aprobación de dos minutas federales en el Congreso del Estado derivó este viernes en una jornada marcada por confrontaciones políticas, acusaciones de corrupción, señalamientos de “narcopolítica” y descalificaciones personales entre legisladores del PRI y Morena, tanto en comisiones como en tribuna, en medio de la discusión de reformas constitucionales relacionadas con el Poder Judicial y la nulidad de elecciones por intervención extranjera.
Las reformas aprobadas corresponden, por un lado, a cambios constitucionales en materia de reforma judicial y, por otro, a la adición de una nueva causal de nulidad electoral por intervención extranjera. Los dictámenes enviados por el Congreso de la Unión fueron turnados a la Comisión de Puntos Constitucionales y en la misma sesión al pleno.
La primera confrontación ocurrió desde el trabajo en comisiones, donde la diputada priista Sara Rocha Medina respondió a comentarios realizados por el morenista Carlos Arreola Mallol sobre el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas.
“No le voy a permitir que se refiera al ser humano que es Alejandro Moreno (…) se debe de lavar la boca para referirse a mi líder nacional”, expresó la legisladora, quien acusó además a Morena de proteger a “narcopolíticos” y que el PRI seguirá impulsando investigaciones sobre presuntos vínculos criminales en gobiernos morenistas.
Durante esa misma discusión, Rocha Medina lanzó críticas contra el Gobierno Federal, mencionó casos de corrupción y defendió al dirigente priista al asegurar que “tiene visa, viaja a cualquier parte del mundo y no le han encontrado absolutamente nada”.
También acusó a Morena de haber incrementado la deuda del país y que “hoy hay más pobreza en México”, además de señalar presuntos desvíos relacionados con Segalmex y fideicomisos federales.
El debate volvió a escalar más tarde en tribuna durante la discusión de la minuta sobre reforma judicial. Desde Movimiento Ciudadano se cuestionó que, a menos de un año de la implementación de la reforma judicial federal, nuevamente se plantearan cambios constitucionales.
En tribuna se advirtió que “eso ya no es planificación institucional. Eso es improvisación”, además de que la reforma no resuelve el rezago en juzgados familiares, civiles y penales, ni mejora el acceso a la justicia para las víctimas.
Asimismo, cuestionó que las modificaciones permitan que algunas magistraturas electorales puedan extender su permanencia hasta por 17 años, luego de aprobarse una reserva que amplía periodos y permite nuevas postulaciones para mantenerse en el cargo.
Posteriormente, Sara Rocha Medina subió nuevamente a tribuna para fijar la postura del PRI en contra de la minuta, pues la nueva modificación constitucional representaba un reconocimiento implícito de que “la reforma judicial no sirvió”.
“La realidad y la verdad terminaron imponiéndose”, afirmó, además de que la elección judicial evidenció “dificultades operativas, problemas de organización y complejidad para el electorado”.
La priista volvió a confrontar a Morena desde el pleno al acusar a integrantes del partido oficialista de corrupción y vínculos criminales.
“Traidores a la patria, háblalo tú y toda la bola de corruptos”, expresó al cierre de su intervención, mientras enumeraba nombres de funcionarios municipales detenidos en distintos estados del país.
Durante su discurso, el diputado morenista interrumpió en distintos momentos para pedir orden y respeto, mientras desde la presidencia de la Directiva se solicitaba evitar diálogos directos fuera de tiempo.
En distintos momentos de ambas discusiones, el coordinador parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, Héctor Serrano Cortés, intervino de manera discreta para pedir a los legisladores que frenaran la confrontación política. Tras algunos intercambios adicionales, las participaciones fueron concluidas sin que la discusión escalara aún más dentro del pleno.
Las minutas aprobadas contemplan, entre otros cambios, aplazar de 2027 a 2028 parte de la elección judicial federal y local, así como incorporar a la Constitución una nueva causal de nulidad electoral por intervención extranjera.
Los dictámenes aprobados con 18 y 17 votos a favor respectivamente, sostienen que las reformas buscan fortalecer la organización electoral y evitar riesgos operativos derivados de la concurrencia de elecciones federales, locales y judiciales.
