José de Jesús Ortiz
Se formó en la lucha social, desde 2012 cuando irrumpió el movimiento #YoSoy132 en contra de la manipulación mediática y la campaña presidencial del priista Enrique Peña Nieto; participó luego en diversos colectivos y de manera particular en la defensa de la Sierra de San Miguelito, por lo cual fue detenida en 2020, señalada con vileza como responsable, junto a su hermana y otros jóvenes, como responsables de actos violentos en el Congreso del Estado. Hoy, se encuentra nuevamente frente a la persecución del aparato de procuración de justicia.
Actual secretaria de Educación, Capacitación y Formación Política de la dirigencia estatal de Morena, Roxana Hernández Herrera dice que su caso, como el de las otras personas investigadas por la Fiscalía General del Estado, es claramente una persecución política de instancias del gobierno estatal. “Yo no soy periodista, ni soy dueña de ningún portal digital, sin embargo, he sido una voz crítica del actual gobierno del estado porque siempre he sido muy consciente del compromiso social e histórico que tenemos, más como militantes de un partido con reivindicaciones de izquierda”, afirma.
Su nombre apareció mencionado, junto al de 10 personas más, en un documento de la Fiscalía General del Estado en el que un agente ministerial solicitaba actos de investigación relacionados con una carpeta de investigación por “hechos posiblemente constitutivos del delito de ejercicio ilícito de las funciones públicas”. La investigación derivó en la detención de dos comunicadoras generadoras de contenido en una página en Facebook así como del propietario de la página Código Rojo en Ciudad Valles.
Una consecuencia de la llamada Ley Serrano, la reforma aprobada en noviembre del año pasado a diversos artículos del Código Penal del Estado de San Luis Potosí, que tipificó y criminalizó como delito el uso indebido de la inteligencia artificial y la difusión dolosa de desinformación generada con esta herramienta tecnológica.
La posibilidad de que se libraran más órdenes de aprehensión en contra de comunicadores, periodistas, activistas y creadores de contenido señalados en ese documento de la Fiscalía difundido en redes sociales, activó las señales de alarma de organismos de derechos humanos y periodistas, no solo a nivel local. “A la caza de periodista en San Luis Potosí”, tituló el periódico español El País en un reportaje del 29 de mayo; también, la organización Artículo 19 emitió un comunicado en el que advirtió su “profunda preocupación por la situación de libertad de expresión y libertad de prensa en San Luis Potosí”. La Fiscalía negó que hubiera dicha persecución y la existencia de más investigaciones por uso de inteligencia artificial.
En entrevista, Hernández Herrera habla de lo que ha vivido en estas últimas semanas en que tuvo que resguardarse para proteger su integridad y evitar ser detenida, denuncia el uso faccioso de la ley penal y sostiene que a la fecha no ha tenido acceso a la carpeta de investigación.
Astrolabio: ¿Cuándo te enteraste de que existía una investigación y una eventual orden de aprehensión en tu contra, y cuál fue tu reacción al conocerla?
Roxana Hernández Herrera: Me enteré el jueves 21 de mayo, con la imagen que empieza a circular en redes, que es la carátula de una carpeta de investigación. Dadas las condiciones que uno debe de cuidar, en cuanto a seguridad y la integridad, fue que accionamos de inmediato para el resguardo. Yo estuve en la defensa de la Sierra de San Miguelito y es al equipo jurídico que dio la batalla por la defensa legal de la Sierra a quien aviso de inmediato, ya el día viernes 22, a primera hora, se trasladaron a la Fiscalía para tratar de hablar con el Ministerio Público que es quien les confirma que hay efectivamente órdenes de aprehensión. Ese jueves ya habían girado la orden de aprehensión y detenido a Eréndira Reyes Aguillón y su hija, eso obviamente fue la confirmación de que las 10 personas que aparecíamos en ese listado de la carátula de la carpeta de investigación pues efectivamente teníamos las órdenes de aprehensión. Ante ello, seguimos con las precauciones y medidas indispensables para el resguardo y el equipo jurídico comienza a elaborar una demanda de amparo, la suspensión provisional se me otorga días después.
Yo estoy al frente de la Secretaría de Educación, Capacitación y Formación Política de Morena en San Luis Potosí, nosotros hicimos un análisis previo que se trataba de una persecución política. Yo no soy periodista, ni soy dueña de ningún portal digital, sin embargo he sido una voz crítica del actual gobierno del estado porque siempre he sido muy consciente del compromiso social e histórico que tenemos, más como militantes de un partido que tiene reivindicaciones de izquierda. Tengo claro que somos aliados, pero no somos iguales. Desde un inicio supe de manera clara que se trataba de una persecución por ser voz crítica. En esa carátula lo que aparece como delito para todos es ejercicio ilícito de la función pública cuando yo ni siquiera soy funcionaria pública y nunca lo he sido; he sido antes activista y defensora de derechos humanos por más de 14 años, nunca he trabajado ni siquiera en gobierno federal, estatal o municipal, entonces desde ahí nos quedó claro que era una persecución política.
A: Dices que es el equipo jurídico que ha trabajado en la defensa de la Sierra de San Miguelito a quien acudes inicialmente.
RHH: Sí, es Carlos Covarrubias que ha encabezado la estrategia jurídica de defensa de la Sierra, tiene un equipo muy sólido de compañeras y compañeros abogados que se han dedicado a defender causas sociales, ha sido el equipo que hasta la fecha me ha acompañado. No vamos a dar ni un paso atrás para exigir que se esclarezcan los hechos. Hasta ahora (en la Fiscalía General del Estado) no han rendido el informe justificado, ya tuvimos que meter dos recursos judiciales, uno de queja porque no rindieron el informe justificado dentro de las 48 horas; el otro recurso justamente es para tener acceso a esa carpeta de investigación de la carátula que estuvo circulando en redes, es fundamental porque desde ahí se inició una investigación contra todos.
A: En un video que difundiste por redes sociales a finales de mayo, señalabas que te encontrabas resguardada por motivos de seguridad ¿Qué nivel de riesgo percibes actualmente para ti y tu familia? ¿Sigues resguardada?
RHH: A nosotros nos ha quedado claro, como activistas y defensores del territorio, después del proceso tan álgido que hubo de la defensa de la Sierra de San Miguelito, que hasta que no se esclarezca la situación legal debemos de resguardar nuestra integridad y la de toda nuestra familia, por eso es que se tomó la decisión. No es estarme negando a presentarme ante la justicia ni mucho menos, sino de salvaguardar mi integridad. Yo tengo dos hijas y nunca me separé de ellas, la más pequeña tiene dos años y pues fue complicado esos días mientras que salía la suspensión provisional. Es algo de lo que nadie habla, de lo que tienen que vivir las víctimas en una situación así de riesgo, de estarse moviendo, de estarse resguardando hasta que no se tenga la suspensión porque pues no sale en una hora, ni mucho menos. Ya cuando salió la suspensión pues obviamente tuve la posibilidad de retomar mis actividades, propias de la Secretaría de Capacitación y Formación Política, con todos los cuidados. Insisto es algo que no se debe tomar a la ligera, es preocupante y la prueba es que ya escaló a nivel nacional. También, lo preocupante es este tipo de acciones que hacen los gobiernos en turno, es una especie de estrategia para mitigar la crítica entre el grueso de la población, infunden miedo, temor.
Ahorita seguimos sin el informe previo, sospechamos que van a tratar de alargarlo lo más que puedan porque creo que no calcularon políticamente el costo que se iba a generar, que es algo brutal contra la libertad de expresión.
A: Has participado en diversas luchas sociales como la defensa de la Sierra de San Miguelito; en 2020 fuiste víctima de otra persecución política luego de aquel episodio de violencia en el Congreso del Estado y fuiste detenida junto con tu hermana. Hoy vuelves a vivir la persecución, pero ahora con el gobierno del Partido Verde ¿qué lectura haces de esto? ¿ves una misma lógica de actuación?
RHH: Justamente hoy publiqué un post en mi perfil ante lo sucedido el domingo con la compra brutal de votos en la elección de Coahuila, que es una constante. Yo soy una mujer con ideología de izquierda desde muy joven y me queda claro que es un modus operandi principalmente de los partidos de derecha, no hay que olvidar que el Partido Verde no es un partido con ramificaciones de izquierda, por el pueblo y para el pueblo, tiene sus orígenes en un espacio completamente distinto. Quiero y respeto mucho a mi partido, pero sé perfectamente que (con el PVEM) hemos sido aliados coyunturales y se ha tenido que echar mano de un pragmatismo político para poder sacar las reformas constitucionales, pero tenemos que tener muy claro que no somos iguales en ideología y la prueba más evidente es esto. Comentaba con mi hermana, y compañera de lucha, lo que nos pasó hace años que tuvimos una persecución política por ser defensoras de territorio y años después prácticamente estamos en la misma situación.
A: ¿Hubo un intento de la Fiscalía de detenerte?
RHH: Hubo una notificación en mi domicilio, sólo que mi mamá fue quien la recibió, pero no dejaron nada por escrito; hace unos días también me enteré que me fueron a buscar a una oficina de nuestro partido, en Morena, lo supe apenas porque no había visto a los compañeros y sí me anduvieron buscando.
Si bien la suspensión se le otorga a cualquier persona que se siente en riesgo, la realidad es que en el momento en que se me otorga se nos debió de haber notificado que no había ninguna situación adversa de qué preocuparse y no fue así, de hecho en la suspensión que me conceden se fija ya la fecha de la audiencia por lo cual se ingresó otro recurso judicial para no presentarme, igual por resguardo de la integridad, porque sabemos perfectamente en nuestra experiencia como defensores de derechos humanos que cuando se presentan en las audiencias en ese momento los detienen por otra carpeta de investigación o por otra causa. El cuestionamiento que hacemos es que si no hubiera tenido una orden de aprehensión, pues entonces se me hubiera emitido un informe cuando se da la suspensión y no fue así. Sabemos que es algo político, de persecución y de carácter político.
A: ¿Sabes quién presentó la denuncia que da origen a esta investigación?
RHH: Estábamos platicando de eso hace unos días porque la compañera Anahí Torres (una de las comunicadoras mencionadas en la carpeta de investigación) por el acceso que tuvo a la carpeta de investigación de Eréndira y de su hija, pues aparentemente es la senadora Ruth González. Yo no puedo confirmar eso porque no he tenido acceso a ella, de hecho fue lo del documento que te digo que apenas ingresamos de solicitud de acceso a esa carpeta investigación, hasta ese momento, en mi caso, vamos a tener la certeza de quién fue la denunciante y qué cargos se me estaban imputando, porque también sabemos que luego reparten de manera diferente para seguir con su estrategia de sofocamiento de la movilización social.
A: Tú eres parte de la dirección estatal de Morena, titular de la Secretaría de Formación y Capacitación Política, la llamada Ley Serrano que es la que criminaliza el “uso indebido” de la inteligencia artificial fue aprobada en el Congreso del Estado con votos de diputados del Partido Verde y también, entre otros, de algunos de Morena ¿qué reflexión te deja esa contradicción y qué responsabilidad crees que tuvo Morena en la aprobación de dicha reforma?
RHH: Es también algo a reflexionar: yo soy secretaria de Educación, Capacitación y Formación Política, pero también formo parte del Comité Ejecutivo Estatal que es el máximo órgano en el estado de nuestro partido-movimiento. Todos nosotros fuimos electos por elección popular al interior del partido y lo que pasó es grave, delicado, con tintes meramente políticos. Efectivamente, el 14 de noviembre de 2025 se votó esa ley, de hecho, quien fijó una postura muy crítica desde un inicio que esa reforma al Código Penal entró a comisiones (del Congreso) fue la diputada Gaby Torres, de Morena. Ella puso sobre la mesa que era muy riesgoso legislar sobre eso porque es muy nuevo y está sujeto a ambigüedades. La diputada Gaby puso sobre la mesa que podía coartar la libertad de expresión, igual la diputada Nancy García Martínez; ya en la votación Gaby votó en contra y Nancy se abstuvo, desafortunadamente los otros cuatro diputados (Emilio Rosas Montiel, Carlos Arreola, Cuauhtli Badillo y Roberto García Castillo) por acatar la instrucción por un posible tema de presión por cuidar la alianza, por cuidar las formas institucionales, pues es que votaron a favor. Son errores brutales, errores garrafales. Además, el diputado Carlos Arreola, principalmente, todavía se pone a defender lo indefendible, a ver: si tú como legislador cometiste un error pues tratas de resarcirlo y pides disculpas de manera pública, no somos perfectos, no conocemos de todos los temas y se puede entender. Ahorita hay una acción de inconstitucionalidad en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y es muy posible que se eche para atrás la reforma, pero defender lo indefendible es súper complicado.
A: ¿Hubo una instrucción de la dirigencia estatal de Morena para votar en ese sentido cuando se aprobó la reforma en el Congreso del Estado?
RHH: Desconozco eso, la verdad no lo sé, pero es que no es la primera vez que sucede, el año pasado y antepasado votaron a favor la Ley de Ingresos y Egresos que fue también brutal y que generó mucha efervescencia. Al final de cuentas, actualmente en el Congreso del Estado el Partido Verde tiene mayoría y prácticamente vote o no la bancada de Morena las situaciones que ellos presenten van a pasar, entonces yo no entiendo por qué la terquedad de mantener, de evidenciar el apoyo, el respaldo a cosas que no están bien socialmente y que van a causar repercusiones, yo considero que se debe tomar una distancia. O sea, se tiene que decir: ‘a ver, sí estamos juntos, pero no revueltos’. Es algo que daña a la ciudadanía, que daña a la población. Es como esa falta de claridad política, de la consigna que tenemos nosotros a nivel nacional de proteger el proyecto de nación y proteger a nuestro partido-movimiento independientemente de las alianzas y coaliciones que se puedan dar.
A: En un comunicado, la organización Artículo 19 advirtió su preocupación por lo que está pasando en San Luis y la persecución contra voces críticas y señaló que puede generar un efecto inhibidor sobre la libertad de expresión ¿en tu caso has modificado tu actividad política o en redes sociales desde que supiste que estabas siendo investigada?
RHH: No, la verdad es que sí como muchas personas, compañeros y mi familia sobre todo, pues tienen una preocupación porque pues se respira un ambiente de violencia, como que les da miedo hablar y eso es real. Sabemos que ha sido una violencia sistematizada. Hace unos días yo decía bueno es que el Partido Verde además de echar a andar una política despensera pues ejerce violencia estructural en las colonias, me he dado cuenta porque yo camino en territorio casa por casa y la gente está amenazada, está violentada, está cooptada. Es una situación muy compleja socialmente, entonces pese a ese ambiente de violencia represivo de incertidumbre pues obviamente hay una preocupación de que no te vayan a hacer algo, no vayan a dañar a tu familia, tu red de apoyo, etcétera. Yo tengo muy claro que debo seguir siendo una voz crítica, vengo de la lucha social, no puedo callar ante situaciones de desigualdad, ante esquemas de violencia, ante todo este tipo de situaciones adversas.
Cuando fue hace años nuestra detención por la defensa de la Sierra de San Miguelito nosotros tuvimos el acompañamiento de la Red Nacional de Defensoras de Derechos Humanos, siempre en una situación así pues es necesario desapegarte de tu celular, de tus redes sociales mientras sale tu suspensión. Eso fue lo único que hice, pero ya ahora que regresé a redes pues he seguido con la visión y la postura crítica y lo voy a seguir haciendo.
A: Artículo 19 menciona en su comunicado que una de sus preocupaciones es que la llamada Ley Serrano pudiera aplicarse de manera muy amplia y discrecional, hasta este momento comentas que la Fiscalía no te ha explicado con precisión qué conducta específica o qué tipo penal es el que están investigando.
RHH: Sí, de hecho la Secretaría de Gobernación federal emitió un comunicado, hubo una intervención directa para mitigar la situación de Eréndira y su hija que seguían detenidas; el otro compañero su situación es la misma, sigue detenido, pero obviamente debía de haber una intervención del gobierno federal porque es una situación grave de coartar la libertad de expresión, que va en contra de nuestras garantías más mínimas de la libertad de expresión, de ser comunicadores y de expresarnos de manera pública y abierta con una postura crítica. Hay que entender que el tema de la persecución echa mano de las instancias que tenga a disposición y una de esas es el Poder Judicial, eso ha sido una estrategia histórica de los poderes, de los malos gobiernos en turno que echan mano de las instituciones e instancias que tengan para frenar procesos de transformación profunda y en este caso para amedrentar a quienes les son incómodos.
El hecho de que en mi caso no tenga al día de hoy el informe justificado es porque están viendo de qué forma maquillar la instrucción que en un inicio habían dado, de girar las órdenes de aprehensión. Es un proceso social de represión y eso se tiene que dejar en claro, para acallar voces críticas y eso yo lo viví hace años, siempre ha sido así desde que hemos estado en los colectivos y organizaciones sociales con gobiernos de derecha ha sido una constante. Yo tengo mucha esperanza en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación eche para atrás esa reforma del Código Penal que se hizo en San Luis, que es totalmente de inconstitucionalidad y ya con eso pues hay un tema al menos legal sobre la mesa con el que ya no puedan accionar.
A: Después de todo lo que has vivido en las últimas semanas, ¿qué mensaje enviarías a quienes observan con preocupación el estado de las libertades y la democracia en San Luis Potosí?
RHH: Es un tema de construcción de un Estado más justo para todas, todos y todes, y si nos toca ser voz crítica y la voz de quienes no pueden expresarse por miedo, por sus situaciones socioculturales en que se encuentren, tenemos que seguir siendo esa voz. Cuando hay un buen gobierno no hay este tipo de vicisitudes sociales, cuando hay un mal gobierno es cuando hay estallidos sociales y eso nos lo demuestra la historia. El mensaje es que tenemos que seguir siendo una voz crítica, así como en distintos procesos sociales la gente se organizó para buscar un bien común, pues creo que este es el momento. Tal vez a mí me gustaría vivir en otra forma de organización social, nos tocó estar inmersos en un esquema democrático en el que se da una batalla electoral y el año próximo tendremos una batalla contundente para realmente construir desde una visión de Estado distinta, con una perspectiva de justicia social.
