María Ruiz
Luego de que el Congreso del Estado derogó con 23 votos a favor la controvertida legislación conocida como “Ley Serrano”, que contemplaba sanciones de cárcel por el uso indebido de inteligencia artificial, el alcalde capitalino, Enrique Galindo Ceballos, consideró que la decisión representa un triunfo para la libertad de expresión y sostuvo que las personas afectadas por la aplicación de la norma deberían ser indemnizadas.
La derogación ocurrió el día de hoy en una sesión cuestionada por su opacidad y por la ausencia de medios de comunicación y activistas. El diputado Héctor Serrano, promotor de la legislación, votó a favor de echarla abajo y posteriormente defendió que la iniciativa permitió abrir un debate nacional sobre la regulación de la inteligencia artificial.
Al respecto, Galindo Ceballos destacó:
“Yo creo que es un gran día para la libertad de expresión. Yo hoy celebro que el Congreso, incluso por unanimidad, incluso su promotor votó a favor, Héctor Serrano votó a favor”, señaló.
El alcalde consideró que la derogación debe ser entendida como un reconocimiento de que la legislación vulneraba derechos humanos y la libertad de expresión, por lo que fue un error publicarla y no debería quedarse únicamente en la eliminación de la norma.
Galindo Ceballos afirmó que la discusión ahora debe centrarse en las consecuencias que dejó la aplicación de la legislación. Recordó que fueron tres las personas que estuvieron privadas de la libertad y aseguró que al menos otras 13 personas resultaron afectadas por investigaciones o procedimientos derivados de la norma.
“Contrataron abogados y ampararon, vivieron tensión por casi dos meses, hay daño moral”, dijo.
El alcalde extendió las posibles afectaciones a familiares, negocios y medios de comunicación:
“Hay daños, y creo que sí tiene que responder a quien le toque la indemnización”.
Para Galindo, la derogación no debería cerrar la discusión sobre las consecuencias de la legislación, sino abrir la posibilidad de que quienes resultaron afectados puedan acceder a una reparación.
“Hoy el Congreso en un acto de Estado deroga, dice: nos equivocamos. ¿Eso qué quiere decir una derogación? Nos equivocamos, hay que hacerlo de otra manera, pero dañamos”, expresó.
El presidente municipal sostuvo que existe un marco jurídico suficiente para reclamar indemnizaciones y afirmó que, de estar en sus manos, ordenaría reparar los daños ocasionados a quienes fueron afectados.
Aunque celebró la derogación, Galindo también llamó a mantener vigilancia sobre las futuras disposiciones en materia de inteligencia artificial, pues advirtió que la eliminación de la legislación no debe dar paso a una nueva norma que resulte todavía más restrictiva.
“Aquí lo terrible sería derogar una ley de este tipo y que venga otra peor”, advirtió.
