Estela Ambriz Delgado
El Comité de Defensa del Ejido Cerro Gordo ratificó su denuncia ante la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) contra las empresas Hoganza y Jaguar, así como contra el Comisariado Ejidal, pues la Procuraduría Agraria (PA) proporcionó documentos en los que se concluye que las 107 parcelas afectadas se consideran al día de hoy terrenos forestales en donde no existe cambio de uso de suelo.
Este viernes 9 de octubre, el comité compareció a través de Baltazar Rocha Maya, en el expediente administrativo PFPA/30.1.2.1/3S.4/00019-2026, para ratificar la denuncia contra Hoganza, S.A. de C.V.; Jaguar Ingenieros Constructores; los integrantes de la mesa directiva del Comisariado Ejidal, y Marco Antonio Jiménez Oviedo, quien ostenta el permiso para uso de explosivos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa).
En el documento presentado, el comité señala que los daños denunciados se realizaron al amparo del Manifiesto de Impacto Ambiental contenido en el oficio ECO.03.4071/2026, expediente IA MIA 042/2026, suscrito por la Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental (Segam) y la autorización para uso de explosivos S-4/Expvos/1377/3439 del 18 de junio del 2026 emitida por la 12va zona militar.
Asimismo, aportan al expediente diversos oficios obtenidos por medio de una solicitud a la Procuraduría Agraria, en la respuesta PASLP/1252/2026, los cuales igualmente fueron proporcionados a Astrolabio, y que de acuerdo al oficio DGAOPR/1712/2026 en el que se anexan, igualmente han sido enviados a la Segam.
Entre estos se encuentran una copia del oficio DGAOPR/01427/2023 de fecha 16 de noviembre de 2023, a través del cual la Dirección General de Apoyo al Ordenamiento de la Propiedad Rural de la PA notificó formalmente a la representación estatal, la opinión emitida por la Dirección General de Gestión Forestal, Suelos y Ordenamiento Ecológico, de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) respecto a las 107 parcelas a las que se pretendía cambiar el uso de suelo.
También se incluyó una copia del acta de comparecencia del 17 de noviembre de 2023, por parte de Julián Ruiz Alvarado, Agustín Ruiz Lara y Fortino Ruiz López, presidente, tesorero, y secretario, respectivamente, del Comisariado Ejidal.
En esta se indica que se les entregó el oficio SPARN/DGGFSOE/418/3098/2023, mediante el cual se emitió la opinión técnica sobre el cambio de destino de tierras de uso común a parcelada, y se les instruye a dar a conocer la misma mediante una asamblea de formalidades simples a los ejidatarios del núcleo, lo que evidentemente no se realizó.
El documento DGAOPR/01427/2023 dirigido al entonces representante Álvaro Pineda Maldonado, establece que en seguimiento a la solicitud del ejido Cerro Gordo para realizar el procedimiento de cambio, y en virtud de que se pidió la opinión técnica de existencia de bosques o selvas tropicales ante la DGGFSOE, se les notifica la Opinión Técnica emitida el 31 de octubre de 2023.
Al respecto de esta, se le hace mención de que en las 107 parcelas propuestas identificadas con los números 244 al 350, no se identificaron superficies ni de bosques ni de selvas tropicales, de entre las cuales 61 presentan vegetación forestal de matorral crasicaule, y de las otras 46 parcelas propuestas, se observa una disminución considerable de 2006 a 2023.
En este sentido, la opinión emitida pone en conocimiento que, conforme a lo establecido en el artículo 138 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, los terrenos forestales seguirán considerándose como tales, aunque pierdan su cobertura forestal por acciones ilícitas, plagas, enfermedades, incendios, deslaves, huracanes o cualquier otra causa.
Por lo anterior y habiendo revisado en los archivos de la Semarnat, y dado que no existe autorización de cambio de uso de suelo para dicha área, se determina que esta corresponde a terrenos forestales con vegetación de matorral crasicaule.
Además, se menciona que debido a que fueron detectadas áreas que tuvieron pérdida de vegetación forestal sin contar con la autorización correspondiente en materia de cambio de uso de suelo en terrenos forestales, se turnó esta información a la Profepa para que conforme a sus atribuciones resolviera lo conducente.
Por ello, le solicitaron a Pineda Maldonado su apoyo para que girara instrucciones a quien correspondiera, y se informara al núcleo agrario lo señalado por Semarnat, con la finalidad de que el ejido realizara lo conducente. En el mismo sentido le indican que debía mantener comunicación con los Órganos de Representación y Vigilancia, a fin de convocar a una asamblea de formalidades simples.
La opinión técnica especifica que para su elaboración, se consultó la cartografía digital de Uso de Suelo y Vegetación del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Conforme a esa información de referencia se calcularon las superficies del núcleo ejidal y del área propuesta, finalmente se realizó la sobreposición de la superficie propuesta en las imágenes satelitales de Google Earth, y el correspondiente análisis.
En la ratificación de su denuncia, el comité de defensa solicita que Profepa requiera a la Segam el Manifiesto de Impacto Ambiental, y a la 12 Zona militar la autorización de uso de explosivos.
Así como al ejido Cerro Gordo, y a la Semarnat, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), Registro Agrario Nacional (RAN), y Procuraduría Agraria a través de sus representaciones estatales, remitan la totalidad de las actuaciones y resoluciones en el marco de colaboración del convenio publicado en el DOF el 11 de mayo del 2021, tal y como se establece en los oficios DGAOPR/01427/2023 y SPARN/DGGFS0E/418/3098/2023.
