Estela Ambriz Delgado
El procurador agrario Víctor Suárez Carrera aseguró que se continuará apoyando la defensa del ejido Corcovada, con alternativas de desarrollo, además de impedir el despojo de las tierras de uso común, con acciones como la intervención en la asamblea del 18 de mayo, la cual consideró sumamente oportuna dado el amedrentamiento que se presentó contra los ejidatarios con la presencia de una decena de patrullas de la Guardia Civil Estatal.
Durante la conferencia de prensa “La nueva Procuraduría Agraria del segundo piso de la Cuarta Transformación”, el titular de la dependencia a nivel nacional mencionó como parte de sus acciones la intervención en el caso del ejido Corcovada.
Destacó que hubo una actuación oportuna tanto para detener el despojo de más de 426 hectáreas de tierras de uso común, como para la inspección y clausura de obras ilegales que realizó la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), al día siguiente de la asamblea.
A pregunta expresa de Astrolabio Diario Digital sobre la forma en que continuará la defensa de este ejido del municipio de Villa Hidalgo, Suárez Carrera indicó que la Procuraduría Agraria sigue con un proceso con información y capacitación sobre la ilegalidad del despojo de áreas de uso común, así como de generación de alternativas productivas a los ejidatarios para el aprovechamiento de su territorio.
Explicó que actualmente las tierras son de una calidad apropiada para una ganadería de baja intensidad, y aunque no hay espacio para una agricultura sostenible, hay posibilidad de desarrollar otras alternativas vinculadas a conservación de recursos naturales, al turismo comunitario, ganadería regenerativa, desarrollo de apicultura, entre otras actividades que generen empleo e ingresos a la gente.
Reconoció que el problema de fondo es hacer frente a “los cantos de la sirena” del empresario Ricardo Salinas Pliego, y las ofertas que sus empresas hacen por la tierra, pues son recursos que no se obtienen por actividades ganaderas o agrícolas tradicionales.
“No basta la defensa, es importante, pero necesitamos ir adelante con proyectos alternativos, y es ahí donde estamos concentrando acciones con Áreas Naturales Protegidas, turismo comunitario, con Secretaría de Agricultura, Sembrando Vida, para generar un paquete de acciones en apoyo a los ejidatarios para dar un uso productivo y comunitario al territorio, esa es la mejor defensa frente a acciones especulativas y privatizadoras que no se van a detener”.
En este sentido, el procurador reiteró que, si bien se detuvo una acción, se prevé que las empresas continúen con acciones legales o para comprar, corromper autoridades, ejidatarios, o inclusive amenazarlos, porque a esa asamblea del 18 de mayo llegaron diez camionetas de la Guardia Civil Estatal, con encapuchados, para amedrentar a los ejidatarios.
“Los ejidatarios se plantaron y nuestra gente estuvo ahí adentro, el ingeniero Álvaro Pineda y su equipo estuvieron presentes en la asamblea, dando la información correcta y frenando cualquier proceso de privatización. Se logró, pero no se va a detener a menos que generemos esas alternativas y siempre y cuando se mantenga la fuerza y unidad dentro del ejido, con la solidaridad de la sociedad civil y movimientos potosinos”.
Al respecto, precisó que la presencia de fuerza pública puede interpretarse para proteger a la asamblea de acciones de provocación de la empresa o ser parte de una acción intimidatoria, pero lo que es un hecho es que no se logró que entraran los abogados de la empresa ni gente externa al ejido, y la asamblea se pudo llevar a cabo ordenadamente bajo la dirección del titular de la representación en San Luis Potosí.
Sobre la posibilidad de que CEMAT Construction recurra a la posibilidad de rentar las tierras de uso común, Suárez Carrera aseguró que cualquier cambio de uso de suelo necesita la opinión de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), y dada la característica de la ubicación del ejido, la presencia de la vegetación y su importancia en la cuenca hidrológica de la región, no es posible que dé una opinión positiva para un cambio de uso de tierras.
“Por eso no puede haber un proceso de cambio de uso hacia una explotación de minerales no metálicos, en este caso piedra caliza, roca, cemento. En este caso no va a haber autorizaciones, entonces de ninguna manera, ni para renta, ni para compra, ni para nada”.
